Vc é a favor do casamento homoafetivo (nas igrejas)

E o argumento pra negar a união de casais gays é a reprodução

A diferença na quantidade de pessoas que existiam na época que a bíblia foi escrita comparada a hoje é enorme, Deus queria que Eva e Adão povoassem a Terra, mas isso já não aconteceu? E mesmo casais heteros podem ser incapazes de ter filhos por infertilidade, essas pessoas são amaldiçoadas por Deus então?

Por esses e outros motivos não gosto dessas instituições religiosas, e penso que se fosse pra adotar uma religião que fosse uma que aceite todos. Afinal o foco deve ser o interior, o espiritual e não detalhes frívolos, imposições sem sentido usando do medo pra serem sustentadas e ideias que só vão me tornar alguém mais preconceituoso, e portanto menos evoluído em vez de efetivamente uma pessoa melhor.

Mas respeito quem segue, desde que não use sua fé como justificativa para atitudes enojáveis e nem queira sair impondo coisas sob os que não estão de consenso.

Deusa Hinata escreveu:

1- Como eu falei antes, não tenho nada contra os homosexuais, muito menos apoio o desprezo e violência que eles sofrem além do preconceito em si. Mas isso não significa que também apoio o homosexualismo.

Quando a frase começa assim e tem um "mas" no meio dela, pode se preparar que vem homofobia por aí e não é pouca. Esse começo é um clássico dos preconceituosos e o "mas" indica uma contradição da idéia inicial, ou seja, você diz que não tem nada contra os homossexuais, mas na verdade tem sim e não é difícil de perceber isso.

Deusa Hinata escreveu:

Para mim isso é uma anomalia, já que Homens devem ficar com mulheres e vice-versa.

E quem é você para definir o que é anomalia ou não? Já faz tempo que a OMS deixou de considerar a homossexualidade como doença e eu duvido que você tenha autoridade para contrariar eles. No mínimo você é só mais uma negacionista que não sabe o que diz.

Deusa Hinata escreveu:

"E quem disse que isso é absoluto"? Você me perguntaria...
Bem ignorando a religião e tudo mais...

Religião e "tudo mais" = Coisas sem validade para essa discussão.

Deusa Hinata escreveu:

Eu gostaria de vos lembrar que ninguém pode ir contra a Natureza.

Não?! KKKKKK A senhora por acaso já esqueceu que vivemos em um mundo artificial, que foi criado por nós mesmo, estamos a todo momento desafiando a natureza.

Deusa Hinata escreveu:

Exemplo:
           Se todos nos fossemos homosexuais? R: Nao haveria mais reprodução e isso levaria ao fim da Humanidade em si.

Me desculpe dizer, mas esse é um dos exemplos mais imbecis que eu já vi na vida. (E o pior é que você se acha super inteligente falando isso!   ) Além de ser algo completamente impossível de acontecer, esse seu exemplo também desconsidera a racionalidade do ser humano. Nós homossexuais também estudamos biologia na escola e sabemos que é necessário que haja um macho e uma fêmea para haver reprodução, sendo assim nada nos impede de ter relações sexuais com alguém do sexo oposto, com a única finalidade de gerar uma criança. Viu só como é fácil refutar esse pensamento besta? E eu ainda posso ir além e dizer que os gays/lésbicas podem criar os filhos que vocês, heteros, fazem e abandonam.

Deusa Hinata escreveu:

           Se visse um "homem se satisfazendo" em animais (gatos, cães, gado, porcos, etc...). O que você pensaria ou faria?
           R: Provavelmente acharia aquele homem esta sem parafuso (louco) e isso te incomodaria de alguma forma.
Além da questão deles poderem viver como casal em qualquer lugar, ou normalmente.
Isso incomoda mesmo.

As comparações que você faz são as mais absurdas e preconceituosas possíveis, me enoja ter que ler algo assim, felizmente o que é crime no Brasil é a homofobia e não a homossexualidade, então eu só lhe digo uma coisa: cuidado para não ir parar na cadeia por causa desse seu pensamento nojento.

Deusa Hinata escreveu:

Assim como um astrapofóbico tem medo de trovões e relâmpagos ou claustrofóbico tem medo de lugares apertados. Os homofóbicos tem medo de ver pessoas do mesmo sexo...E eu não sou um só para citar.

A diferença é que o astropofóbico e o claustrofóbico não vão sair xingando, discriminando, humilhando, agredindo e matando pessoas inocentes. O homofobico vai. Mesmo que você não se considera um homofobico, você é, pois está reproduzindo um discurso que é usado para destruir e dificultar a vida dos homossexuais, resta querer mudar esse pensamento agora.

Deusa Hinata escreveu:

Sim! Naturalmente sim.
Um casal é só hétero por natureza. Agora se duas pessoas do mesmo sexo se "casam", elas apenas formam um laço similar a de um casal. Nao confunda as coisas meu caro.

A homossexualidade é tão natural quanto a heterossexualidade, uma vez que mesmo vivendo em um mundo heteronormativo, onde as crianças são ensinadas desdo nascimento a serem heteros, os gays e lésbicas continuam existindo em todos os continentes e todas as épocas. Sabe o que não é natural do ser humano e foi inventado? A religião, pois ela precisa ser ensinada. Ninguém se descobre cristão, espírita, budista e etc, as pessoas ou aderiram aquela religião ou nasceram em uma família onde seus pais a seguem. Já com a homossexualidade é bem diferente, pois temos gays e lésbicas nascendo em todos os tipos de família. Existem gays que nasceram em famílias progressistas, existem os que são filhos de pastores, existem os que nasceram em países onde eles são criminalizados, existem os que nasceram em famílias pobres, ricas e por aí vai.

Deusa Hinata escreveu:

Naturalmente falando, um homem deve unir se a uma mulher e formar uma família se quiser.

Sua definição de família é bem limitada.

Deusa Hinata escreveu:

Homens no geral > Desejos pessoais
Opinião da maioria > Opinião impopular
Mulher x homem > Mulher x mulher ou homem x homem

Tem gente que não cansa de falar besteiras.

Deusa Hinata escreveu:

Mulher + Homem= Filhos, amor, esperança, progresso, progresso mental, etc...

KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK A piada já vem pronta.

@Deusa Hinata
https://www.nature.com/articles/d41586-019-02585-6

Isso sem contar a homossexualidade que existe no reino Animal.

Esse papinho de que homossexualidade é antinatural não passa de uma falácia que já foi refutada a muito tempo.

Pô gente, é cada uma que eu tenho que ler. Me diz, onde está a tua sabedoria Deusa-chan ? Nem mesmo Jesus que veio a Terra se deu a falar tamanhas barbaridades, imagina um reles mortal como tu ou eu querer fazer tal ato horrendo ? Chega a ser, com o perdão da palavra, medonho.


Um conselho, não faça isso, entrarás em um caminho sombrio, distante da realidade. Aceite ! Também sou cristão e por isso digo, não cabe a ninguém fazer isso, nem a mim e nem a você.


Antes que eu me esqueça, não ponha lenha na fogueira Espírito-chan !




Você não precisa aceitar algo que vá contra os seus princípios mad deve definitivamente respeitar !

Deusa Hinata escreveu:

Para mim isso é uma anomalia, já que Homens devem ficar com mulheres e vice-versa.

Não há "deve", não há nenhuma lei universal impedindo que homens coadunem-se com outros homens ou mulheres coadunem-se com outras mulheres. O que há é uma regularidade genética que torna irregular o condicionamento de dois indivíduos de mesmo gênero, lê-se: vagina — pênis.

Não há nada que maniete alguém de proceder com essa irregularidade, até porque nosso cérebro foi feito para raciocinar e mesmo assim certas pessoas o usam para expelir fluidos obnóxios, como a ti.

Eu gostaria de vos lembrar que ninguém pode ir contra a Natureza.

Se eles não pudessem ir contra uma regularidade natural desse calibre, de fato, tu nem sequer estarias debatendo isso — afinal, nesse caso, a homossexualidade nem sequer existiria. Estás contradizendo-te...o mero fato de estares aqui debatendo contra uma causa que pensas ser contrária a natureza já subentende que já estão indo contra a regularidade natural.

Chamamos isso de contradição performativa, prazer.

Se todos nos fossemos homosexuais? R: Nao haveria mais reprodução e isso levaria ao fim da Humanidade em si.

De fato, o único requisito é que a estratosférica maioria seja homossexual, isto é, será bastante complicado porventura do nosso instinto animal ser majoritariamente hétero, por assim dizer.
Você sabia que, de acordo com a ONU, o nosso mundo irá sofrer com excesso populacional? Você sabia que, só nos Estados Unidos, já existem mais de 100 mil infantes para adoção? Quantas crianças você acha que existem para adoção no pleno mundo?

Se visse um "homem se satisfazendo" em animais (gatos, cães, gado, porcos, etc...). O que você pensaria ou faria?
          R: Provavelmente acharia aquele homem esta sem parafuso (louco) e isso te incomodaria de alguma forma.
Além da questão deles poderem viver como casal em qualquer lugar, ou normalmente.
Isso incomoda mesmo.

Sua analogia é comparável a de um bovino.

Assim como um astrapofóbico tem medo de trovões e relâmpagos ou claustrofóbico tem medo de lugares apertados. Os homofóbicos tem medo de ver pessoas do mesmo sexo...E eu não sou um só para citar.

Deixe-me editar tua frase:

Assim como um astrapofóbico tem medo de trovões e relâmpagos ou claustrofóbico tem medo de lugares apertados. Os racistas tem medo de ver pessoas de raça negra...E eu não sou um só para citar.

Reflita sobre a analogia acima e pense: considerando que haja uma pletora de humanos com o mesmo nível de inteligência que eu — se não inferior —, é correto afirmar que nós humanos superamos os macacos em inteligência?

Um casal é só hétero por natureza. Agora se duas pessoas do mesmo sexo se "casam", elas apenas formam um laço similar a de um casal. Nao confunda as coisas meu caro.

É? Curioso, então pensas que o casal é determinado por alguém picaretando uma vagina com seu falo e dando luz a uma prole? Nesse caso, se eu for na esquina e comer uma rameira, devo considerar que somos casal? E se eu engravidar a meretriz? Devo considerar que somos casal?


Curioso? Já que o critério é ser sexualmente compatível, por que não consigo integrar um casal com os procedimentos anteriores? Ora, e se eu amar uma mulher qualquer sem nem nunca ter feito atos concupiscentes com ela?

Cativante, sua definição de casal parece ser bem crassa...

Naturalmente falando, um homem deve unir se a uma mulher e formar uma família se quiser.

O que determina uma família? Ter um filho? Logo admitirás que uma mulher incapaz de ter um filho por conseguinte será incapaz de ter uma família? Usando novamente o exemplo da rameira, ela será minha família se eu comer ela?

Não existem argumentos nas suas afirmações, afirmas que somente um casal hétero pode ter família e não explica o porquê. Tuas asserções são balbuciantes, não dissecas o porquê de acreditares em tua tese porque temes que caso ela seja especificada, será passível de refutação. Daí, coisas ambíguas são proferidas e sempre terá um subterfúgio caso seja provado errado. Básico de psicologia.

Veja, sou incapaz de refutar algumas de tuas alegações. Isso porque sou incapaz de vencer-te em um debate? Não, porque não há argumento para que eu refute.

Homens no geral > Desejos pessoais

Isso nem sequer faz sentido.

Opinião da maioria > Opinião impopular

Façamos uma analogia democrática para ver se estás correto.

Eleição 1 (data: 2023)
Vencedor: Direita.

Eleição 2 (data: 2027)
Vencedor: Esquerda.

Com base na eleição um, infere-se que direita > esquerda, já que foi escolhida pela maioria.
Com base na eleição dois, infere-se que a esquerda > direita, já que foi escolhida pela maioria.

Esquerda > direita > esquerda > direita?

A maioria mudou de opinião? O que aconteceu?! Foi um exemplo ilustrativo, curioso é que ocorreu no Brasil também.

Mulher + Homem= Filhos, amor, esperança, progresso, progresso mental, etc...

https://g1.globo.com/mt/mato-grosso/noticia/2021/11/28/mulher-mata-marido-apos-ser-ameacada-e-perseguida-em-vera-mt.ghtml

---