Quais as suas opiniões sobre a privatização dos órgãos públicos?

A privatização é um modelo que praticamente diminui qualquer atividade governamental sobre um determinado órgão público. Terceirizando as obrigações de um país sobre seu povo, já que em tese, tudo o que temos acesso (ou o pouco deles) sejam controlados por uma ou mais empresas responsáveis por tipo x de ramos.

Na minha opinião, a privatização, se levarmos ao campo brasileiro da coisa, é apenas uma forma do governo não precisar gastar com 'aquilo' que acham 'dispensável', ou seja, a própria população.

Exemplo de serviços privatizados são os serviços de água e energia, porém, mesmo sendo privatizado e por assim dizer (ou que pelo menos, as pessoas cuja sobrevivência não é problema acham) que é algo bom devido a uma misteriosa falta de verba que inexiste no governo, muita gente ainda não possui acesso a isso tudo, e quem possui, principalmente na população de baixa-renda, o tem precariamente, e é privado.

Recentemente, uma empresa de transporte ferroviário aqui em São Paulo teve duas de suas linhas privatizadas, o povo, devido ao sucateamento proposital do serviço, pediu a privatização da empresa, o que ocorreu no início desse ano. Porém, os serviços acabaram se mostrando bem abaixo da qualidade minimamente razoável. O que causou a revolta da população que até chegou a depredar uma estação na zona sul da cidade de São Paulo, porém, a própria população o pediu, porém em virtude do próprio governo e o atual presidente dessa ferrovia que certamente recebe por isso, vem sabotando a companhia estatal, pra se fazer fácil essa 'venda'.

Então o governo praticamente usa a privatização como um meio de 'lavar/abrir as mãos' para os problemas da população, entregando a função de governar mesmo, para as empresas privadas.

Só fazer os seguintes questionamentos:

O que é melhor, escola pública ou privada?
O que é melhor, hospital público ou privado?

Privatizar já ajuda no fato de que ao se tornar uma empresa, que pode ter prejuízo ou lucro, sua eficiência já aumenta.

Contudo, privatização não resolve o problema, requer concorrência.
Então precisa haver privatização e livre concorrência, pois monopólio é um problema.

Isso significa que, caso esta empresa não atenda bem os seus clientes, estes poderão ir para a concorrência.
O que estimula que as empresas sempre queiram agradar o consumidor.

concordo com o @Staz

@Staz


Isso acontece porque o imposto não volta pra você, em países como a Dinamarca, noruega, suecia etc....
Onde há esse retorno, as escolas e hospitais possuem qualidade.

---

Aqui no Brasil empresas deficitárias devem ser privatizadas mesmo, não há muito o que fazer, nego passa em concurso pra ganhar sem fazer nada, infelizmente é assim, também deve haver uma fiscalização maior e acabar com a mordomia de muitos servidores públicos que dão prejuízos aos cofres públicos.

Agora você não pode privatizar absolutamente tudo, isso daí não funciona, tem que investir em educação pública de qualidade, hospitais de qualidade, infraestrutura de qualidade e principalmente em órgãos fiscalizadores que atuem em peso, verificando o desempenho e a regularidade dessas empresas.

Se hospitais e escolas públicas na noruega, suécia e dinamarca fossem eficientes, não existiriam escolas e hospitais privados nesses países.

Por que eu pagaria por um serviço, se posso usar um extremamente eficiente de "graça"?

Basta usar o Q.I pra saber que a conta não fecha.

Nem faz sentido comparar hospital e escola pública da noruega com os do Brasil, um é país desenvolvido, que gozou de anos de capitalismo selvagem e liberalismo econômico para só agora esquerdalhar, com o Brasil, um país que sempre foi subdesenvolvido, com uma sociedade bestializada que se contenta em votar num candidato que oferece picanha e cerveja.

Assim como disse @Mr. Causality, isso depende de como o pais/governo administra cada sector publico.
Existem países como Africa do Sul, Canada e outros, em que a edução é de qualidade, sendo as escolas privadas um capricho apenas.

Mas em pais corrupto e criminoso como Brasil, privatizar os órgãos estatais, seria um tiro no próprio pé. Sei muito bem, que você sabe do que estou falando.
Não digo que esse sistema seja falho, porem ha um sistema adequado para cada tipo de estado/pais.

A qualidade pode existir por parte dos privados, porem eles podem controlar esse sistema, o que é perigoso.

Pense assim; SEM o estado no poder, o povo não tera onde reclamar e controlar seus próprios interesses, por isso que o governo é elegido por unanimidade em um pais democrático. Porque eles são como nossos empregados, sendo que nos privados, seremos pisados e atropelados com suas própria praticas, regras, etc.

Staz escreveu:

Se hospitais e escolas públicas na noruega, suécia e dinamarca fossem eficientes, não existiriam escolas e hospitais privados nesses países.

Errado.

Os hospitais e as escolas lá são eficientes, porém as escolas e hospitais particulares proporcionam confortos e mordomias que talvez o sistema público não seja capaz de proporcionar.

Muitas escolas públicas do meu estado são de excelência, melhores que várias escolas particulares e inferiores a algumas escolas particulares, simples.

O fato de existir algo y mais eficiente que x, não que dizer que x não seja eficiente e sim y e ainda mais eficiente que x.

Staz escreveu:

Nem faz sentido comparar hospital e escola pública da noruega com os do Brasil, um é país desenvolvido, que gozou de anos de capitalismo selvagem e liberalismo econômico para só agora esquerdalhar, com o Brasil, um país que sempre foi subdesenvolvido, com uma sociedade bestializada que se contenta em votar num candidato que oferece picanha e cerveja.
Gosto

Foi por isso que eu disse isso:

Mr. Causality escreveu:

Isso acontece porque o imposto não volta pra você, em países como a Dinamarca, noruega, suecia etc....
Onde há esse retorno, as escolas e hospitais possuem qualidade

Capitalismo e liberalismo selvagem só é bom para empresários e donos dos meios de produção, pobre se ferra se não houver direitos trabalhistas.

saude é melhor a privada agora educação é só vc estudar em casa com um bom material se tiver internet então melhor ainda
ps: o sus pelo menos no interior de sp é bom

Cara, tente digitar seus textos usando o Google Docs ou o Word. Se você tá tentando escrever de forma "inteligente", não faça isso, apenas escreva normalmente. Seus textos são extremamente confusos de se ler por isso eu vou responder de acordo com o que entendi.

---

Não existe serviço de água ou energia privado no Brasil, você está confundido as coisas. Você está fazendo referencia a concessão, isso é quando o governo empresta seu monopólio de algum serviço para um ente privado (empresa ou ONG), normalmente para fazer a parte operacional dele, ou seja a distribuição, em casos raros a produção. Não existe mercado de energia privada no Brasil. O mesmo vale para o saneamento.

O governo ainda tem controle sobre as concessões, basta lembrar de um caso clássico e recente quando a Dilma resolveu intervir no preço da energia elétrica. Esses serviços não são de fato privados, o governo apenas terceiriza as operações, normalmente quando o serviço já está praticamente falido.

Essa história de que o governo brasileiro deprecia empresas estatais ou serviços públicos para tentar privatizá-los é uma falácia estupida inventada pela Esquerda, não resiste aos fatos e nem tem lógica. Por que o serviço estatal é tão ruim? Tem o fato mencionado pelo @Staz, como não há concorrência, não existe motivação para o melhoramento do serviço. Porém no caso brasileiro existem outros motivos, os principais são o corporativismo e o patrimonialismo além da corrupção. Isso tudo deriva do fato de que os principais cargos nas estatais são ocupados por indicados políticos.

Mr. Causality escreveu:

Staz escreveu:

Se hospitais e escolas públicas na noruega, suécia e dinamarca fossem eficientes, não existiriam escolas e hospitais privados nesses países.

Errado.

Os hospitais e as escolas lá são eficientes, porém as escolas e hospitais particulares proporcionam confortos e mordomias que talvez o sistema público não seja capaz de proporcionar.

Muitas escolas públicas do meu estado são de excelência, melhores que várias escolas particulares e inferiores a algumas escolas particulares, simples.

O fato de existir algo y mais eficiente que x, não que dizer que x não seja eficiente e sim y e ainda mais eficiente que x.

Staz escreveu:

Nem faz sentido comparar hospital e escola pública da noruega com os do Brasil, um é país desenvolvido, que gozou de anos de capitalismo selvagem e liberalismo econômico para só agora esquerdalhar, com o Brasil, um país que sempre foi subdesenvolvido, com uma sociedade bestializada que se contenta em votar num candidato que oferece picanha e cerveja.
Gosto

Foi por isso que eu disse isso:

Mr. Causality escreveu:

Isso acontece porque o imposto não volta pra você, em países como a Dinamarca, noruega, suecia etc....
Onde há esse retorno, as escolas e hospitais possuem qualidade

Capitalismo e liberalismo selvagem só é bom para empresários e donos dos meios de produção, pobre se ferra se não houver direitos trabalhistas.

Só provou que privado é melhor que público sempre, em qualquer hipótese.

Entre o bom e o ótimo, uma pessoa inteligente sempre vai escolher o ótimo.

O imposto retorna ao povo brasileiro, em serviços igual na noruega, dinamarca, suécia. Lá também há corrupção, acreditar que os suecos são anjos, é burrice.
O problema do Brasil não é mera corrupção, já expliquei em outro tópico.

O Brasil é o pobre que quer dar esmola, os países nórdicos são os ricos que querem dar esmola.
Todos os países nórdicos foram capitalistas selvagens, a respeito da Suécia citado, praticava um capitalismo tão selvagem, que devastou toda sua floresta nativa já que seu PIB dependia de extração da madeira, só foi florestado graças a privatização das florestas.
De quebra, sacrificou sua floresta, mas a suécia se tornou extremamente rica.

Privatizar sempre será a melhor opção, mas fica perfeito com o livre mercado e concorrência.
Quem ganha é o povo.

Staz escreveu:

Só provou que privado é melhor que público sempre, em qualquer hipótese.

Entre o bom e o ótimo, uma pessoa inteligente sempre vai escolher o ótimo.

Nem sempre as pessoas podem escolher entre os dois, tenso acessível apenas ao bom.

Staz escreveu:

O imposto retorna ao povo brasileiro, em serviços igual na noruega, dinamarca, suécia. Lá também há corrupção, acreditar que os suecos são anjos, é burrice.
O problema do Brasil não é mera corrupção, já expliquei em outro tópico.

Os níveis de corrupção lá, são iguais aos daqui?

Quem falou que os suecos são anjos e que não existe corrupção lá?


No Brasil existe uma alta carga tributária que não dá o devido retorno, justamente por causa dos altos níveis de corrupção.

Staz escreveu:

Todos os países nórdicos foram capitalistas selvagens, a respeito da Suécia citado, praticava um capitalismo tão selvagem, que devastou toda sua floresta nativa já que seu PIB dependia de extração da madeira, só foi florestado graças a privatização das florestas.
De quebra, sacrificou sua floresta, mas a suécia se tornou extremamente rica

Sim claro, vamos ignorar que esses países possuem povos a milênios, reinos, impérios, os mais diversos tipos de cultura ocuparam esses locais, o Brasil é um bebê com 500 anos.

Vamos ignorar também as guerras mundiais e o fato da Europa ter sido o berço de inúmeras guerras e disputas, além da falta de conhecimento que existe hoje sobre a importância de preservar o meio ambiente.

Só pra constar, as florestas da suecia dobraram de tamanho nos últimos anos.
https://www.weforum.org/agenda/2018/12/swedens-forests-have-been-growing-for-100-years/

Dizem que o sistema de saúde sueco é péssimo. Ele é extremamente caro, mas mesmo assim é deficitário. Ele é lento, burocrático e as filas de espera são longas e lentas, aparentemente você precisa esperar meses por uma consulta (eu uso a saúde privada, não sei se é assim na saúde pública brasileira). Existem uma falta crônica de médicos e enfermeiros (eles inclusive importam médicos e enfermeiros que não falam sueco, aparentemente a maioria dos médicos de lá são estrangeiros daqui da América Latina). Além disso eles também fazem concessões privadas, iguais aqui no Brasil, inclusive com denuncias que essas concessões são feitas para empresários "amigos".

O mercado de Saúde privada lá é extremamente pequeno e absurdamente caro, basicamente só gente de classe média alta para cima pode pagar. Inclusive eu cheguei nessas informações por causa de um artigo denunciando o fato de que a maioria dos políticos suecos usam o sistema de saúde privado, apesar de se venderem como trabalhadores do povo.

Existem países como Africa do Sul, Canada e outros, em que a edução é de qualidade, sendo as escolas privadas um capricho apenas.

África do Sul?

Mr. Causality escreveu:

Nem sempre as pessoas podem escolher entre os dois, tenso acessível apenas ao bom.

Se não houvesse um governo forçando a pagar um sistema público pior em primeiro lugar, teriam condições de escolher o melhor.
Ou vamos entrar no debate patético que o governo fornece serviços gratuitos e que ninguém paga por eles?

Os níveis de corrupção lá, são iguais aos daqui?

Quem falou que os suecos são anjos e que não existe corrupção lá?

Eles têm os mesmos problemas que os nossos, todo governo tem o mesmo problema.

No Brasil existe uma alta carga tributária que não dá o devido retorno, justamente por causa dos altos níveis de corrupção.

Mesmo problema dos outros países.
Acho legal quando a pessoa vai pra esses países achando uma coisa, e criam vídeos dizendo que é algo totalmente diferente.

Sim claro, vamos ignorar que esses países possuem povos a milênios, reinos, impérios, os mais diversos tipos de cultura ocuparam esses locais, o Brasil é um bebê com 500 anos.

Vamos ignorar também as guerras mundiais e o fato da Europa ter sido o berço de inúmeras guerras e disputas, além da falta de conhecimento que existe hoje sobre a importância de preservar o meio ambiente.

Só pra constar, as florestas da suecia dobraram de tamanho nos últimos anos.
https://www.weforum.org/agenda/2018/12/swedens-forests-have-been-growing-for-100-years/

E desde quando essa porra é desculpa?

EUA começou a ser colonizado em 1620, depois do Brasil, e é uma potência mundial, sempre foi, com grande respeito a liberdade tanto econômica e individual.
Já foi melhor, já que está esquerdalhando, mas é um país desenvolvido e de primeiro mundo.

Brasil iniciou o processo de colonização em 1530.

EUA é tão jovem, tanto em independência quanto em colonização em relação ao Brasil, nada de milenar e o que for.

E lá é bem melhor que aqui em tudo.

A fonte diz que indiretamente o grande salvador foi o governo com uma lei criada, mas na prática essa é a verdade:

https://www.skogssverige.se/skog/fakta-om-skog/vem-ager-sveriges-skogar

Fonte em sueco

Maioria esmagadora das florestas foi privatizada e tem dono.

Uma empresa sozinha é dona de 14% das florestas na suécia.

O que permitiu que a suécia fosse reflorestada, foi a iniciativa privada, como sempre consertando a cagada de governos.

O Brasil devia tomar o mesmo rumo e privatizar suas florestas, como já inclusive estava fazendo, bem aos poucos com o Bolsonaro.

ShinobinoKami escreveu:

(eu uso a saúde privada, não sei se é assim na saúde pública brasileira)

Aparentemente a única coisa que no Brasil o público não perde qualidade pro privado são Universidades. Mas nesse caso não são exatamente públicas, já que logicamente é mais difícil ingressar numa Federal/Estadual do que numa particular


Acho que máximo investimento possível do governo, um hospital público ou escola pública ainda não chegaria aos pés da qualidade que  as escolas e hospitais privados apresentam. Mesmo assim, o governo deve fazer o melhor possível para aqueles sem condições de arcar com ensino/saúde privada


O Estado não deve ser mínimo nem máximo . O estado tem sim que dar saúde e educação com eficiencia. Mas deixa as instituções particulares que podem fazer mais que isso a vontade pra quem pode