Fórum NS - Discussões sobre animes, mangás e mais!
Bem vindo ao maior fórum de animes de Brasil & Portugal!

Não deixe de registrar sua conta para poder participar do fórum! Leia nossa POLÍTICA DE PRIVACIDADE e configure suas opções de privacidade: https://www.forumnsanimes.com/privacy (ao acessar nosso site, você aceita nossas políticas de privacidade)

Poste 5 mensagens no fórum para ativar o seu primeiro rank e começar sua jornada! Aqui, você irá fazer amigos, participar de eventos, subir de rank e até ganhar prêmios!

Fórum NS - Discussões sobre animes, mangás e mais!
Bem vindo ao maior fórum de animes de Brasil & Portugal!

Não deixe de registrar sua conta para poder participar do fórum! Leia nossa POLÍTICA DE PRIVACIDADE e configure suas opções de privacidade: https://www.forumnsanimes.com/privacy (ao acessar nosso site, você aceita nossas políticas de privacidade)

Poste 5 mensagens no fórum para ativar o seu primeiro rank e começar sua jornada! Aqui, você irá fazer amigos, participar de eventos, subir de rank e até ganhar prêmios!

Fórum NS - Discussões sobre animes, mangás e mais!
Gostaria de reagir a esta mensagem? Crie uma conta em poucos cliques ou inicie sessão para continuar.

Fórum NS - Discussões sobre animes, mangás e mais! Entrar

É sério que Itachi foi mal explorado???

+14
Adon Dias
Pavlesk
Morghul
Joe
Deusa Hinata
Mr. Causality
SirLongevo
ShinobinoKami
BOG
Comando Omega
Itax
Wick
Big Head
Narutoloco2000
18 participantes

descriptionÉ sério que Itachi foi mal explorado???  EmptyÉ sério que Itachi foi mal explorado???

more_horiz
A pior merda que no tópico recente foi dito é que Itachi é mal explorado...

Ele simplesmente teve uma novel própria, e os volumes que ele foi o destaque foram os mais longos, já que nos volumes tinham em média cerca de 9 a 10 capítulos, os do Itachi foram os maiores, sendo o 43 (que cobre parte da luta contra Itachi por Sasuke) tendo cerca de 13 capítulos, seguido pelo volume 61 com 12 capítulos e terminando com o 58 com 11... Usar uma falta de exploração dele como viés pra determinar uma votação de popularidade, é de uma falácia descabível, o Sr. Incoerência Uchiha foi praticamente mamado por Kishimoto, criando uma legião de retardatários que comparam seus feitos aos de Gojo Satoru, Saitama, Lelouch e Rimiru, e não reconhecem as falhas admitidas abertamente por Kishimoto, quanto as decisões tomadas por este personagem, e que podia sim ter tomado outro rumo à história

descriptionÉ sério que Itachi foi mal explorado???  EmptyRe: É sério que Itachi foi mal explorado???

more_horiz
Choradeira de fanboy, esse personagem teve destaque até demais.

descriptionÉ sério que Itachi foi mal explorado???  EmptyRe: É sério que Itachi foi mal explorado???

more_horiz
Não somos nós que estamos dizendo. São os fãs japoneses que votaram no Itachi como seu primeiro lugar para ganhar uma novel. É o que eu sempre digo. Quem fala japonês e conhece a versão original da obra não compactua com a retórica confusa dos haters dele.

É um personagem muito bom, e que foi muito menos explorado que exemplos como Sasuke, Sakura, Kakashi, Madara e até Jiraiya.

O que temos dele de bem explorado no canon de Naruto? Flashbacks do massacre do clã Uchiha (que nem é exclusivo do Itachi, e sim o plot principal do passado Sasuke), e lutas com os protagonistas (Kakashi, Sasuke e Naruto). Novel não conta e não faz parte do canon.

A grande verdade é que não temos nenhuma exploração voltada genuinamente para o Itachi. É sempre algo que diz respeito a outros protagonistas. Ao plot do Sasuke, a uma luta com Naruto e tocando na amizade dele e do Sasuke, a uma invasão que é supostamente pelo Naruto e descamba em uma luta contra o Kakashi, uma luta ao lado de Sasuke e que desenvolve a história de Kabuto (e do Sasuke/clã Uchiha)... Ele participa, mas sempre como meio acessório para outras coisas (como apresentar o MS, desenvolver Sasuke/Konoha, etc). Nada disso é, de verdade, sobre o Itachi.

Não é que ele seja "mal explorado". Ele apenas não foi explorado à altura dele. Assim como Minato (apesar de todas as participações dele, incluindo a guerra) também não foi explorado à altura e, se conseguir manter o primeiro lugar, merece.

As pessoas estão de saco cheio de Naruto, Sasuke, Kakashi e Sakura. Já deu. Já tivemos demais disso. Então, é hora de explorar os personagens que ganharam o apelo do público e não foram explorados de maneira genuinamente dedicada a eles em si, sendo Minato e Itachi os que tiveram mais aprovação do público (por serem literalmente fodões). O que o público quer é ver Minato e Itachi mitando, ver uma missão que é só deles, ou uma batalha que seja, de verdade, sobre eles (apesar de Minato ter uma, ela de certa forma também foi um acessório para falar sobre a velocidade do Naruto KCM e Kira A).

Eles merecem ser mais explorados de maneira autêntica, e o público sente falta de ter uma história dedicada e sobre eles. As pessoas querem ver mais do Espelho de Yata que só apareceu uma vez, querem ver como Minato praticamente ganhou uma guerra ninja sozinho, por que e com quais habilidades o Itachi virou simplesmente líder da ANBU com 13 anos, quais eram os outros poderes do Minato além do Hiraishin + Rasengan, ou um Itachi Prime saudável lutando sério, com alguém mal, que não seja seu aliado de Konoha, ou que não tenha uma carta "não pode me matar" como tinha Kabuto...

Então, a quem reproduz essa retórica: não adianta fingir que quem votou no Itachi é porque "acha que ele é menos explorado que Sakumo e Shisui", e outros espantalhos óbvios e escrotos do mesmo tipo.

descriptionÉ sério que Itachi foi mal explorado???  EmptyRe: É sério que Itachi foi mal explorado???

more_horiz
Comentário inacreditável.

descriptionÉ sério que Itachi foi mal explorado???  EmptyRe: É sério que Itachi foi mal explorado???

more_horiz
Já foi explorado no mangá e a lacuna que tinha foi preenchida pela novel.

descriptionÉ sério que Itachi foi mal explorado???  EmptyRe: É sério que Itachi foi mal explorado???

more_horiz
Administrador falou com propriedade de quem entende do personagem, assino embaixo. Itachi foi sub-explorado e aquela novel dele, convenhamos, nem é oficial.

Dito isso, sim, Itachi foi mal explorado, tem potencial para um spin-off.

descriptionÉ sério que Itachi foi mal explorado???  EmptyRe: É sério que Itachi foi mal explorado???

more_horiz
Ele já teve o seu spinoff que conta o plot do massacre, não tem nada de relevante para contar sobre ele, na real por causa dessa novel ele perdeu a votação.

descriptionÉ sério que Itachi foi mal explorado???  EmptyRe: É sério que Itachi foi mal explorado???

more_horiz
não tem muito o que explorar do itachi, no máximo sobre as armas místicas mesmo, quase toda a vida dele já foi documentada no manga, anime, novel, games, fanfic, doujinshin e etc.

descriptionÉ sério que Itachi foi mal explorado???  EmptyRe: É sério que Itachi foi mal explorado???

more_horiz
As armas era só ter uma descrição melhor no databook de resto ele já foi explorado.

descriptionÉ sério que Itachi foi mal explorado???  EmptyRe: É sério que Itachi foi mal explorado???

more_horiz
A única coisa que vejo como ponto de exploração do Itachi são os anos iniciais dele na AKatsuki ou o romance dele com Shisui

descriptionÉ sério que Itachi foi mal explorado???  EmptyRe: É sério que Itachi foi mal explorado???

more_horiz
criando uma legião de retardatários que comparam seus feitos aos de Gojo Satoru, Saitama, Lelouch e Rimiru

:?: quem é Rimiru?

2023 e esse tipo de discussão ainda existe, achei que o Facebook tinha morrido.

descriptionÉ sério que Itachi foi mal explorado???  EmptyRe: É sério que Itachi foi mal explorado???

more_horiz
20% da Obra é Itachi, sem brincadeira, deve estar por aí mesmo... Excluindo Boruto.

descriptionÉ sério que Itachi foi mal explorado???  EmptyRe: É sério que Itachi foi mal explorado???

more_horiz
Wick escreveu:
Não somos nós que estamos dizendo. São os fãs japoneses que votaram no Itachi como seu primeiro lugar para ganhar uma novel. É o que eu sempre digo. Quem fala japonês e conhece a versão original da obra não compactua com a retórica confusa dos haters dele.


Não foi vc que havia dito que as opiniões deles não são melhores que as nossas?

É sério que Itachi foi mal explorado???  Scree108

Wick escreveu:
É um personagem muito bom, e que foi muito menos explorado que exemplos como Sasuke, Sakura, Kakashi, Madara e até Jiraiya.



Itachi menos explorado que a Sakura? :horak:

Sasuke e Kakashi fazem parte da equipe principal, óbvio que eles devem ser mais explorados que o Itachi.

descriptionÉ sério que Itachi foi mal explorado???  EmptyRe: É sério que Itachi foi mal explorado???

more_horiz
Wick escreveu:
Não somos nós que estamos dizendo. São os fãs japoneses que votaram no Itachi como seu primeiro lugar para ganhar uma novel. É o que eu sempre digo. Quem fala japonês e conhece a versão original da obra não compactua com a retórica confusa dos haters dele.

É um personagem muito bom, e que foi muito menos explorado que exemplos como Sasuke, Sakura, Kakashi, Madara e até Jiraiya.

O que temos dele de bem explorado no canon de Naruto? Flashbacks do massacre do clã Uchiha (que nem é exclusivo do Itachi, e sim o plot principal do passado Sasuke), e lutas com os protagonistas (Kakashi, Sasuke e Naruto). Novel não conta e não faz parte do canon.

A grande verdade é que não temos nenhuma exploração voltada genuinamente para o Itachi. É sempre algo que diz respeito a outros protagonistas. Ao plot do Sasuke, a uma luta com Naruto e tocando na amizade dele e do Sasuke, a uma invasão que é supostamente pelo Naruto e descamba em uma luta contra o Kakashi, uma luta ao lado de Sasuke e que desenvolve a história de Kabuto (e do Sasuke/clã Uchiha)... Ele participa, mas sempre como meio acessório para outras coisas (como apresentar o MS, desenvolver Sasuke/Konoha, etc). Nada disso é, de verdade, sobre o Itachi.

Não é que ele seja "mal explorado". Ele apenas não foi explorado à altura dele. Assim como Minato (apesar de todas as participações dele, incluindo a guerra) também não foi explorado à altura e, se conseguir manter o primeiro lugar, merece.

As pessoas estão de saco cheio de Naruto, Sasuke, Kakashi e Sakura. Já deu. Já tivemos demais disso. Então, é hora de explorar os personagens que ganharam o apelo do público e não foram explorados de maneira genuinamente dedicada a eles em si, sendo Minato e Itachi os que tiveram mais aprovação do público (por serem literalmente fodões). O que o público quer é ver Minato e Itachi mitando, ver uma missão que é só deles, ou uma batalha que seja, de verdade, sobre eles (apesar de Minato ter uma, ela de certa forma também foi um acessório para falar sobre a velocidade do Naruto KCM e Kira A).

Eles merecem ser mais explorados de maneira autêntica, e o público sente falta de ter uma história dedicada e sobre eles. As pessoas querem ver mais do Espelho de Yata que só apareceu uma vez, querem ver como Minato praticamente ganhou uma guerra ninja sozinho, por que e com quais habilidades o Itachi virou simplesmente líder da ANBU com 13 anos, quais eram os outros poderes do Minato além do Hiraishin + Rasengan, ou um Itachi Prime saudável lutando sério, com alguém mal, que não seja seu aliado de Konoha, ou que não tenha uma carta "não pode me matar" como tinha Kabuto...

Então, a quem reproduz essa retórica: não adianta fingir que quem votou no Itachi é porque "acha que ele é menos explorado que Sakumo e Shisui", e outros espantalhos óbvios e escrotos do mesmo tipo.


Resp. Argumento 1: Boruto tem queda nas vendas, carregou mais de 10 capítulos em um impasse mexicano entre Boruto, Naruto, Ada, Daemon, Kawaki e Code, fosse isso, me traga as vendas em território japonês (unicamente japonês) e me responda por quê o público "de casa" não fez a obra falir? E depois, acha mesmo que os japoneses são máquinas imparciais? Acha que eles não votaram somente por ser seu personagem favorito? Eles aprovaram a criação de Boruto, do Gaiden, das Novels, a pataquada do Madara com Zetsu Negro e a porcaria da Kaguya... Por quê acha que eles devem ter sido imparciais agora pela questão histórica dos personagens? Me responda.

Resp. Argumento 2: Sasuke viveu sua vida praticamente em torno do que o Itachi era e criou pra ele e por ele. Mesmo na Guerra foi assim. No clássico e parte do Shippuden, ele queria se vingar de quem? Do Itachi. Sasuke queria se vingar contra a folha por conta de quem? Do Itachi. Quem fez o Sasuke mudar de ideia e por quem o Sasuke decidiu proteger a folha? Pelo Itachi. Ou seja, Itachi ao longo de 700 capítulos foi o centro de Sasuke. Tira o Itachi da jogada e o que sobra pro Sasuke? Além do mais, Sasuke teve seu nome inspirado no pai de Hiruzen... Mas quem era Sasuke Sarutobi? Nunca obtivemos exatamente nada sobre ele... Sakura??? Piorou... Vem de um clã super irrelevante, que não tem exatamente NENHUM antecedente histórico... Quem são os Haruno? De onde vieram? Tem algum jutsu/propriedade de renome e assinatura? Kakashi sim é alguém que obteve bastante exploração, não há muito a saber sobre ele, exceto o que ele fazia entre o nascimento de Naruto e o início factual da série, mas nem chega perto do quanto Itachi foi explorado. Madara é alguém que temos dois pontos em branco: seu crescimento da infância até a fase adulta, e a passagem entre a derrota dele por parte de Hashirama e o encontro com o Obito. Jiraiya é tão explorado que só conhecemos 5% de tudo o que ele fez ao longo do tempo e o que ele conquistou... De sua aparição, ao seu passado, só obtivemos o confronto com o Hanzou, um dia de treino com o Hiruzen e os três anos que ele passou com Nagato, Konan e Yahiko. Ou seja 55 - 5=50 anos de completo desconhecimento de sua trajetória.

Resp. Argumento 3: O mesmo Sasuke que tinha como centro das motivações, o Itachi. Conhecemos completamente a vida de Itachi, e sobre as novels, vc vai acabar arranjam briga com o @Staz, o @Adon Dias e o @Paçoca do Mato que as usam constantemente pra tentar inutilmente provar a superioridade dele acima de 50 Rikkudou's.

Resp. Argumento 4: @Adon Dias (ou o @Paçoca do Mato) já fizeram um artigo dizendo como Itachi é o pivô dos acontecimentos de Naruto, que tal visitar esse tópico?

Resp. Argumento 5: O Minato teve poucas coisas da vida dele exploradas, mas reconheço que foi bastante coisa até (exceto um ponto branco entre a sua infância e sua assunção a Hokage), já o Itachi...

Resp. Argumento 6: Até concordo um pouco, mas pelo visto nos últimos capítulos e episódios de Boruto, eu vejo um completo oposto, onde querem mais ação e brilho por parte da geração anterior, caso contrário, pouco se lixariam pela morte de Kurama e não reclamariam de supostos nerfs... Aliás @Wick, pode checar o arquivo morto dos capítulos de Naruto aqui mesmo no fórum, o quanto reclamavam da demora em tirar o Naruto e o Sasuke da "Geladeira" durante a Guerra. @Uman, @Dante, @Darkon e @Ellos são prova viva disso.

Resp. Argumento 7: Faz um Sbs pro Oda pra ele fazer uma releitura de Naruto, vai que consegue isso com todos os 930 personagens que Kishimoto criou até hoje.

Resp. Argumento 8: Novamente, espectador de Shonen, NUNCA é imparcial... Eu confesso que sou pra diversos personagens e obras, não sou excessão nenhuma disso, ou seja, quem sabe se Itachi não tá no top pela fama que criou, ao invés do contexto histórico da coisa??

No mais, é isso...

@Dxnny nem se fosse o Papa Bento ou Rei Luís 16 falando sobre o Itachi, daria pra dar tanto crédito...

descriptionÉ sério que Itachi foi mal explorado???  EmptyRe: É sério que Itachi foi mal explorado???

more_horiz
me traga as vendas em território japonês (unicamente japonês) e me responda por quê o público "de casa" não fez a obra falir?

Já fez:
É sério que Itachi foi mal explorado???  Boruto-es-cancelado

Boruto muito provavelmente vive da venda de licença para o público ocidental.
Permissões neste sub-fórum
Não podes responder a tópicos