Qual a kunoichi mais subestimada e superestimada pela Fanbase?

Achei muito legal tudo o que você disse sobre a Lucy, que é um personagem que eu gosto muito, mas, vamos lá ao que importa: se a Sakura tem história de personagem secundário, me diz que personagem secundário de Naruto tem uma jornada contada ao longo narrativa, ou seja, um fio narrativo que é contato ao longo da história, e não resumido apenas a um flashback de origem que serve para mostrar o perfil e/ou objetivos do personagem? E vou adiantar e responder: Gaara. Só e talvez o Gaara, pois há um fio narrativo que mostra o Gaara sanguinário e sem afeto; depois ele é tocado pelo Naruto e muda; depois de mudar ele consegue o reconhecimento de sua vila e se torna Kage; depois a vivência dele é utilizada para ele ser reconhecido pelos outros Kages, etc. Mas só ele. Shikamaru, que é o outro secundário de maior relevância basicamente não tem história. Literalmente teve que ser criado um arco de vingança para "algo" ocorrer com ele. Já a Sakura, tem uma jornada contado ao longo da narrativa, se você ignora ela é, é problema seu: mas há o momento em que ela percebe que é mais fraca que Naruto e Sasuke e que em todas as missões depende deles e fica triste por isso; há o momento em que ela é forçada a ficar numa posição de protegê-los, que gira uma chave dentro dela e ela resolve mudar a situação de ficar sempre atrás dele; há o momento em que ela vai até a Tsunade e pede para ser treinada para mudar essa dinâmica; há o momento em que ela enfrenta o Sasori e explode uma bomba-kunai em si mesma em nome da promessa de fazer as coisas ser diferente e conseguir proteger Naruto e Sasuke; há o momento, no segundo arco do Shippuden, que ela tenta atacar o Sasuke, atrelado totalmente a esse contexto de não ficar atrás dependendo do Naruto; há o momento da Guerra em que ela consegue lutar lado a lado com Sasuke e Naruto.
É uma jornada totalmente linear e que é sempre trabalhada e ratificada em todos os arcos? Não. (Mas a da Lucy, por exemplo, definitivamente também não é.) Do arco "do Shikamaru se vingando" até a Guerra, há um buraco nessa abordagem, mas isso em parte também porque a dinâmica do arco da Invasão do Pain nem cabe foco em metas pessoais e porque o arco da Reunião dos Kages é justamente outra dinâmica: não é mais sobre proteger o Sasuke e o Naruto, é: Sasuke deve morrer para que o Naruto fique seguro, ou algo assim.

Dizer que ela tem contéudo de secundário é o cúmulo da falta de análise sobre o espaço da Sakura em Naruto, ou então me mostra que personagem secundário tem um fio narrativo assim, MOSTRADO NA HISTÓRIA, e não apenas relatado, de jornada de adquirir força.

Tsunade é (e se não é, ao menos foi pela maior parte da história) a maior representação de força feminina de Naruto. Sakura rivalizar com ela ou ser comparada a ela é um mérito, como seria mérito de qualquer outra heroína que começa do nível baixo chegar no nível da mulher mais forte de sua obra.  Ter técnicas únicas não é critério algum para avaliar qualidade de personagem, é só um aspecto que criam como se tivesse valor para tentar desmerecer a Sakura. "Ain, esse personagem luta igual ao seu mestre, que podre :(", isso num mangá em que todos os Hyuugas lutam iguais basicamente; todos os Naras usam jutsus iguais; Gai, Lee e o pai do Gai lutam de forma muito parecida; Gaara e o pai dele têm técnicas bem semelhantes; o Raikage Ay sendo uma cópia do pai dele, tipo, pelo amor, né?