Porque a Lua e o Sol podem parecer ter o mesmo tamanho vistos da terra ?

Você sabe como as estações espaciais funcionam?

Na verdade não existe isso, é tudo fake em frente de tela verde.

Óbvio. NASA=Farsa.

Vamos novamente...
Você costuma meditar antes de postar ou a primeira coisa que vem a mente você digita?

Salsicha escreveu:

Eu sei disso, mas é ridículo comparar a quantidade quantidade de energia necessária para manter um satélite ou a estação espacial em orbita do que para  "corrigir" a orbita da Lua, e de qualquer maneira essas correções seriam constantes do mesmo jeito.

Continua sendo uma quantidade de energia enorme e inutilmente gasta, se fosse.

Porque em primeiro lugar é ridículo pensar que há algo "errado" no afastamento da Lua.
Acreditar que ela "possui um lugar certo" é simplesmente fantasioso.

Veja, se estamos falando de um futuro distante, onde a tecnologia teoricamente estará muito mais avançada, não vejo neste aspecto isso como "energia inutilmente gasta".

Você leu o que coloquei resumido acima? E se leu, parou e pensou nisso (meditou )? Se a lua não estivesse lá, ou, se ele fosse menor, ou, se ela estivesse mais longe, ou, se ela estivesse mais próxima (aí lascou) nossa vida não seria da foma como a conhecemos. Consegue entender agora porque este "investimento" não seri inútil?

Se você estudar mais sobre o assunto, vai se surpreender. É por isso que falei várias vezes que são tantas as "COINCIDÊNCIAS" para a vida no planeta existir, que a possibilidade de uma mente brilhante por traz disso é cada vez maior, a cada dia, a cada pesquisa.

Salsicha escreveu:

Ah meu filho dê nome aos bois, seja direto, eu não consigo imaginar em que sentido vc quer dizer isso, eu não tenho a menor idéia se vc está falando de "bem e mal" sei lá, eu não sei se vc tá falando de ética, eu não sei se vc está sendo objetivo ou subjetivo ...

Dizer "dois lados" para mim é vago, existem milhares de ideologias dicotomistas e eu não faço a mínima ideia de qual ou quais vc está se referindo.

Mas como vc parece ser teísta, especulo, que esteja falando de algo do tipo e outras ideologias correlatas, se for, mas eu não tenho certeza mesmo.
Quanto a isso tenho conclusão nenhuma a tirar.

Eita! Você realmente é você! (Não precisa entender)

Bom, vamos lá: Quando inventaram a pólvora, qual foi o intuito?

E por último: TEÍSTA? EU? Imagina...  (Na verdade, Monoteísta)

02snake escreveu:

Vamos novamente...
Você costuma meditar antes de postar ou a primeira coisa que vem a mente você digita?

Salsicha escreveu:

Eu sei disso, mas é ridículo comparar a quantidade quantidade de energia necessária para manter um satélite ou a estação espacial em orbita do que para  "corrigir" a orbita da Lua, e de qualquer maneira essas correções seriam constantes do mesmo jeito.

Continua sendo uma quantidade de energia enorme e inutilmente gasta, se fosse.

Porque em primeiro lugar é ridículo pensar que há algo "errado" no afastamento da Lua.
Acreditar que ela "possui um lugar certo" é simplesmente fantasioso.

Veja, se estamos falando de um futuro distante, onde a tecnologia teoricamente estará muito mais avançada, não vejo neste aspecto isso como "energia inutilmente gasta".

Você leu o que coloquei resumido acima? E se leu, parou e pensou nisso (meditou )? Se a lua não estivesse lá, ou, se ele fosse menor, ou, se ela estivesse mais longe, ou, se ela estivesse mais próxima (aí lascou) nossa vida não seria da foma como a conhecemos. Consegue entender agora porque este "investimento" não seri inútil?

Se você estudar mais sobre o assunto, vai se surpreender. É por isso que falei várias vezes que são tantas as "COINCIDÊNCIAS" para a vida no planeta existir, que a possibilidade de uma mente brilhante por traz disso é cada vez maior, a cada dia, a cada pesquisa.

Não, eu respondo porque já pensei nisso e até agora não me fez mudar de opinião, porque vc continua dizendo a mesma coisa de sempre.
Não me apresentou até agora nada diferente, e que eu não considerasse irrelevante.

Não, se a Lua estivesse mais longe ou mais perto, haveria tido diferenças, sim, mas idaí?
Poderia haver uma forma de vida Inteligente que seria adaptada a esse outro ambiente, chamaria ele de "perfeito" do mesmo jeito e acharia "incrível" viver de outra forma.

Idaí que seja diferente?, idaí que seja de outra forma? Vai ficar relativamente pior comparado a nós? se sim se não, não importa, nem estaríamos aqui pra achar ruim.

Basta ser ou ficar mais resistente e forte a seja lá qual for a mudança que ocorra os adaptados acharão indiferente, será simplesmente natural a eles, e tempo haverá pra isso, isso certamente terá.

02Snake escreveu:

Salsicha escreveu:

Ah meu filho dê nome aos bois, seja direto, eu não consigo imaginar em que sentido vc quer dizer isso, eu não tenho a menor idéia se vc está falando de "bem e mal" sei lá, eu não sei se vc tá falando de ética, eu não sei se vc está sendo objetivo ou subjetivo ...

Dizer "dois lados" para mim é vago, existem milhares de ideologias dicotomistas e eu não faço a mínima ideia de qual ou quais vc está se referindo.

Mas como vc parece ser teísta, especulo, que esteja falando de algo do tipo e outras ideologias correlatas, se for, mas eu não tenho certeza mesmo.
Quanto a isso tenho conclusão nenhuma a tirar.

Eita! Você realmente é você! (Não precisa entender)

Bom, vamos lá: Quando inventaram a pólvora, qual foi o intuito?

E por último: TEÍSTA? EU? Imagina...  (Na verdade, Monoteísta)

A tá ¬¬, mas isso sempre aconteceu, mas o que há de novo quanto a isso?

Salsicha escreveu:

Não, eu respondo porque já pensei nisso e até agora não me fez mudar de opinião, porque vc continua dizendo a mesma coisa de sempre.

Te fazer mudar de opinião? Por um acaso você é uma criança que eu tenho que convencer a comer 'brócolis" ou "escovar os dentes" pois fará bem para a sua saúde? Se você quer ou não fazer algo, é problema seu! (estou falando de boa, ok? É que as vezes as palavras podem parecer ofensivas - e estas até são um pouco - mas este não é o objetivo)

Salsicha escreveu:

Não me apresentou até agora nada diferente, e que eu não considerasse irrelevante.

Esta frase, por si só, já acaba com qualquer assunto e explica muita coisa...

Salsicha escreveu:

Não, se a Lua estivesse mais longe ou mais perto, haveria tido diferenças, sim, mas idaí?

Entendeu? Foi logo em seguida...

Salsicha escreveu:

Poderia haver uma forma de vida Inteligente que seria adaptada a esse outro ambiente, chamaria ele de "perfeito" do mesmo jeito e acharia "incrível" viver de outra forma.

Idaí que seja diferente?, idaí que seja de outra forma? Vai ficar relativamente pior comparado a nós? se sim se não, não importa, nem estaríamos aqui pra achar ruim.

Basta ser ou ficar mais resistente e forte a seja lá qual for a mudança que ocorra os adaptados acharão indiferente, será simplesmente natural a eles, e tempo haverá pra isso, isso certamente terá.

Uma forma de vida sem primavera ou outono. Apenas um inverno rigoroso e um versão extremamente quente e seco. Nós temos uma variedade absurda de alimentos deliciosos e diferentes um do outro, que dá ainda mais prazer à vida. Temos estações variadas que nos dão satisfação e embelezam o nosso planeta e estes "futuros coitados" estaria sem isto. Agora, se você chama isso de "perfeito", ok? Como é mesmo? Esta é a "sua opinião", certo?

E não, não vou convencê-la a "comer brócolis" e "escovar os dentes" e dizer que isso é bom para você. Se quiser, morra de diabetes e que lhe caiam os dentes de tanto comer doce, afinal, você já é bem grandinha e isto pode lhe parecer irrelevante, certo?

Salsicha escreveu:

A tá ¬¬, mas isso sempre aconteceu, mas o que há de novo quanto a isso?

Então vamos lá: Você sabe para quê inventaram a pólvora? E em quê ela é mais usada hoje?

Bom, voltando aqui no tópico:
- A ideia de mover a lua, se fosse ser feito, seria como o 02snake disse, constante e lenta. A força aplicada por segundo precisaria ser pelo menos igual à força que o movimento centrífugo exerce na lua para que a mesma se distancie.
- Sobre o custo de energia, a lua só vai ficar distante o suficiente para (TALVEZ) ser preocupante daqui a milhões (bilhões?) de anos. Certamente teremos fontes de energia melhores até lá. Porém, não quer dizer que isto vai acontecer, porque podemos muito bem conseguir soluções artificiais para estes problemas (ou colonizar outros lugares).
- Como eu disse, eu não sei se um distanciamento da lua realmente causará os problemas que imagino que possam causar. De qualquer forma, tem muito tempo até lá. Não estou discutindo a necessidade, mas sim a possibilidade.
- Não sei se isso adiantaria, já que a distância da lua tem relação direta com a velocidade da rotação da Terra (porém não sei se há relação de causalidade mútua - ou seja, se a Terra teria uma rotação mais rápida caso a Lua estivesse mais perto, ou se apenas a lua responde à velocidade da Terra. Suponho que ambas afetem uma à outra, já que seria consistente com a terceira lei de Newton).

Achei esse link, é bem interessante e relacionado à distância da lua:
https://mundoestranho.abril.com.br/ciencia/o-que-aconteceria-com-a-terra-se-a-lua-se-afastasse/