A existência de Deus pode (ou precisa) ser provada?

Aburame Hidan escreveu:

Hmn, entendi sobre o conceito de fé.

Sério? Que bom...

Aburame Hidan escreveu:

O que quero dizer é que na prova da não existência muitos seres humanos que necessitam de sua fé para serem “bons” por medo, veriam-se livres para a prática do mau sem punições.

Então, esse negócio de "bom por medo" é coisa de igreja católica/evangélica. Tipo, ou aceita ou vai para um inferno de fogo! é disto que que você fala? Se é, esqueço, é tudo mentira. Tudo invenção para controlar a massa desprovida de conhecimento. E aqui nesta frase, você destaca uma coisa que perderíamos "caso conseguíssemos provas da inexistência", certo? Mas e do inverso? Ainda aguardo que muitas coisas seriam estas que perderíamos "caso conseguíssemos provas da existência" de um Deus...

Aburame Hidan escreveu:

No caso contrario,  se provássemos sua existencia,  a fé não teria que ser colocada à prova pela existência da dúvida sobre o assunto.

Mas então você não entendeu o que é fé...

Então vc nega que as Igrejas utilizam do medo para aproveitarem-se das massas?

Aburame Hidan escreveu:

Então vc nega que as Igrejas utilizam do medo para aproveitarem-se das massas?

Acho que você não me entendeu... Vou repetir:

Então, esse negócio de "ser bom por medo de morrer" é coisa da igreja católica/evangélica. Tipo, ou a pessoa aceita as crenças e obedece o clero ou vai para um inferno de fogo! É disto que que você fala? Se é, esqueça, é tudo mentira (ou seja, não existe inferno de fogo). Tudo isso que eles dizem (e dizem mesmo) é invenção para controlar a massa desprovida de conhecimento.

Tendeu agora?

Ué, de toda forma não anula o que eu disse. Se provarem que Deus não existe perderão essa retórica do medo a fim de controle de massas.

Mesmo que esta já não estivesse no que o cristianismo realmente prega, é assim que é usado.

Aburame Hidan escreveu:

Ué, de toda forma não anula o que eu disse. Se provarem que Deus não existe perderão essa retórica do medo a fim de controle de massas.

Ah não! Não anula não... Você está certo. O que eu mencionei (sobre a sua frase: “O que quero dizer é que na prova da não existência muitos seres humanos que necessitam de sua fé para serem “bons” por medo, veriam-se livres para a prática do mau sem punições.”) é que isto é uma mentira (ou seja, que a bíblia ensina isso), apenas isso. Eu gosto sempre de deixar isso claro, quando possível, para que se alguém ler, não ache que isso de fato é o que a bíblia ensina...

Aburame Hidan escreveu:

Mesmo que esta já não estivesse no que o cristianismo realmente prega, é assim que é usado.

Sim, exato. Uma mentira, mas que era usada (e ainda é) por muitos, infelizmente...

Mas ainda aguardo aquelas muitas coisas que perderíamos "caso conseguíssemos provas da existência" de um Deus... é só isso. Lembra que você disse: “Se conseguíssemos provas da existência ou não do mesmo poderíamos ter muito a perder em ambos os casos”

Você tinha algo em mente quando escreveu isto ou foram apenas “palavras ao vento”???

Concordo com Voltaire quando ele diz: “Se Deus não existisse seria preciso inventá-lo, porém a natureza proclama a sua existência”.

Não tem aquilo de "estar preparado a ñ fraquejar" provação e tal? Eh mais ou menos isso que se perde

Chapéu de Palha escreveu:

Nem pode e nem precisa porque Deus é uma abstração (produto da sua mente; da sua imaginação).

God is yourself because he is inside your mind.

Os seres humanos não suportam a existência de Deus.


Quanto à pergunta do tópico:

1. A existência de Deus pode ser provada?

Sim.

2. A existência de Deus precisa ser provada?

Somente a quem já possui um logos, ou um raciocínio divino, ou um alma refinada, precisa saber da existência dele. As massas não possuem esse direito; não merecem e também não suportariam.

Quanto retardo pra um só tópico.

JL escreveu:

Somente a quem já possui um logos, ou um raciocínio divino, ou um alma refinada, precisa saber da existência dele. As massas não possuem esse direito; não merecem e também não suportariam.

Quando eu penso que já vi de tudo por aqui, eis que aparece um novo e inédito absurdo.

Então argumente contra, rapaz.
Diga-me o porquê da humanidade precisar saber da existência de Deus.

Quero que me explique, em sua cabecinha de ovo, como as pessoas, que são diferentes umas das outras, lidariam com uma coisa desse nível.

JL escreveu:

Somente a quem já possui um logos, ou um raciocínio divino, ou uma alma refinada, precisa saber da existência dele. As massas não possuem esse direito; não merecem e também não suportariam.

Para completar este absurdo, só falta agora você dizer que é Deus.

JL escreveu:

Quero que me explique, em sua cabecinha de ovo, como as pessoas, que são diferentes umas das outras, lidariam com uma coisa desse nível.

Explique você, já que acredita ter uma "mente divina" e uma "alma refinada".

Se sou um tipo de deus ou não; herói ou não; especial ou não, não muda o fato das massas não precisarem e não suportarem a existência do divino.
A existência de Deus torna-se possível para aqueles que o buscam. Ou àqueles que querem a sua existência. A constante procura da verdade, por excelência, está vinculada à revelação divina.

God is yourself kkkkk

A improbabilidade de um universo tão complexo tanto no aspecto micro, como macro dos elementos que compõem a realidade, revela a existência de um ser superior. Não tem muito pra onde fugir...

"Revelar" já é meio falácia