Wick escreveu: Esse é o tipo de postagem que mostra que o intuito não é descobrir a verdade, mas hatear o personagem mesmo sabendo que o que está falando não é verdade.
Ali era 30% do poder do Itachi e ele não estava lutando sério. A partir do momento que ele não está lutando sério, por ser um ninja de Konoha e nunca ter tido a mínima intenção de prejudicar a aldeia ou seus ninjas, é lógico que ele não iria lutar pra valer, tentando matar Kakashi. Pelo contrário, a situação mais adequada para o teatro dele era exatamente essa: matar clones para reforçar a ideia de que era um traidor e não um aliado encenando.
Que piada, então temos assumir agora que todas as versões do Itachi, com exceção de Itachi Edo, não estavam lutando a sério, chega a ser risível. Você está errado, aquele era Itachi com 30% de seu CHAKRA, agora você quer aplicar essa lógica de Dragon Ball Z e dizer que aquele era 30% do poder do Itachi, é uma piada, do tipo que não faz rir. Itachi não estava lutando para prejudicar a aldeia, mas segurou o time de resgate por tempo o suficiente para a Akatsuki selar o Gaara, faz todo o sentido do mundo, afinal, Suna ficar sem seu Kage e a Akatsuki com mais um Bijuu não prejudicava Konoha em nada.
Wick escreveu: Kakashi, no início do Shippuuden, estava com 100% do seu poder e foi trollado por um Kage Bunshin do Naruto. E agora? As situações onde um dos ninjas não está lutando pra valer VALEM OU NÃO VALEM? Porque se valem mesmo, Naruto > Kakashi em inteligência.
É uma tentativa de comparação tão tola e sem relação com a discussão que cai ao nível de ser algo cômico.
Mikeias escreveu: Eu entendi a sua explicação! Entretanto, a replicação revindicada por você não convém com a descrição constatada no mangá.
- Nope!
https://quintans1.jusbrasil.com.br/artigos/390320357/parentesco-e-grau-de-parentesco
Relação de primeiro grau é entre Pai e filho, como são chamados, parentesco consanguíneo. Acontece que, Itachi e Sasuke são irmãos, ambos possuem genes iguais, portanto, existe uma "relação" consanguínea!
Não entendi porque você tentou investir nisso, sendo que eu já trouxe o significado de consanguíneo. O texto que você trouxe não trata nada a respeito da diferença entre a diferença entre "parentesco consanguíneo" e "relação consanguínea", afinal é uma dicotomia que não faz sentido, então não entendi porque você o linkou.
Mikeias escreveu: Obito, apenas detém a mesma herança, um laço, que no caso, é o Indra!
https://www.significados.com.br/cla/
https://pt.wikipedia.org/wiki/Cl%C3%A3
Ter um ancestral em comum não significa ter os mesmos laços de consanguinidade.
Não é o que diz a definição etimológica da palavra.
Mikeias escreveu: A Scan que você encaminhou refere-se ao sentido antropológico (ciência social) e não biológico!
Não é uma scan, é a definição etimológica do termo segundo o Wikitonary.
E agora você está inventando coisa, depois de duvidar da veracidade da tradução da Viz e do texto da Pierrot, vai agora duvidar da definição etimológico do Wikitonary? Daqui a pouco eu vou ter que está postando páginas de livros para você considerar uma fonte crível.
Mikeias escreveu: Japoneses e Alemães são consanguíneos no ponto de vista antropológico e, no ponto de vista antropológico, não significa que nescessariamente você terá o mesmo sangue! Itachi, na scan, refere-se a user's pertencentes do 'MESMO SANGUE' pelo qual, cai no ponto de vista biológico.
Sim, a ciência é usada como base na ficção, diferentemente da física!
Agora está voltando a falar coisas sem sentido, de onde você tirou que japoneses e alemães são parentes consanguíneos? Essa parte da ciência não fez sentido algum, você quer dizer que a antropologia não é uma ciência?
Não cai não, já expliquei a frase do Itachi e seu sentido em um post anterior, para você inclusive, já deixei claro também que se ele quisesse dizer o que você insinua o que ele quer dizer, ele não teria dito daquela forma. Se quiser eu posso destrinchar a frase Kanji por Kanji e mostrar que, se ele quisesse dizer isso que você diz, que palavras ele teria usado.
Mikeias escreveu: Sim, Itachi com 30% de poder... Esse mesmo Kakashi que precisou recorrer a Bushin's, porque tinha certeza que não tankava os Genjutsus do Itachi!
Outro com esse "argumento" cômico, isso não é Dragon Ball, Itachi não é o Frieza. O clone possuía 30% de seu chakra, mas todas as suas capacidades, prova disso é que Kakashi não conseguiu ver seus selos de mão, o método que Kakashi precisou recorrer muda em algo o fato de que ele foi capaz de burlar o Genjutsu do Uchiha?
