Você possui algum talento que a maior parte das pessoas não têm?

Não confio 100% em QI, sempre utilizam métodos que usam apenas a área de (lógica), se for observar grande parte dos génios são da área de exatas, e alguns restantes espalhados em outras áreas, mas fizeram testes que envolviam a lógica.

Ou seja, possíveis génios de outras áreas são descartados por não se darem bem nesse campo de conhecimento.

Sou bom em nofap, isso conta?

Fora isso, não tenho nenhum talento incrível que eu consiga lembrar.

Testes de QI mixurucas são feitos para dar autoestima, todos sabemos. Meu padrasto tirou uma nota maior que Einstein.

Ben Ikneg escreveu:

Sou bom em nofap, isso conta?

Fora isso, não tenho nenhum talento incrível que eu consiga lembrar.

considerando que 4 dos 7 participantes perderam,então sim,é algo que a maioria não consegue.

Teoria da amostragem>>>>>

Estalar articulações alheias.

Geralmente pessoas que duvidam do QI são medíocres que buscam alguma justificativa (inveja) para se igualar tentar se igualar aos gênios. "Oras ele deve ter algum defeito que eu sou melhor que ele".

Quase tudo nessa vida é lógica. Até entender a psicologia humana e atuar envolve conhecimento e lógica. Claro, esses gênios não vão ser absolutamente bons em tudo, mas na esmagadora maioria das coisas eles podem ser bons se quiserem e em qualquer área.

Einstein era bom em tudo, Vinci, Aristóteles e segue a lista... Crianças superdotadas que você vê notícias por aí, são boas em tudo, aprendem desde andar, falar, somar, ler, línguas e etc mais rápido que os demais.

Sou muito talentoso em fazer merda e ser trouxa, grandes aptidões.

Geralmente pessoas que duvidam do QI são medíocres que buscam alguma justificativa (inveja) para se igualar tentar se igualar aos gênios. "Oras ele deve ter algum defeito que eu sou melhor que ele".

As pessoas confundem o que o teste de QI significa, não tem a ver com inteligência, pessoas ignorantes podem ter um QI altíssimo, enquanto um gênio pode ter um QI baixíssimo. O teste de QI mede a memoria e a velocidade de raciocínio.

Jura. Vamos ignorar a palavra QI e considerar inteligência. Ok, Da Vinci não tinha 210 pontos de QI, e sim 210 pontos de inteligência. Melhorou agora?

Vemos notícias de bebês e adolescentes fazendo coisas extraordinárias, a primeira coisa dita nessas notícias é: tem x pontos de QI.

Muda nada, existem campos intelectuais que não podem ser metrificados: Criatividade, retórica, linguística, etc. e principalmente existem pessoas que são gênios em um campo especifico simplesmente porque gostam muito dele.

Quem veicula essas notícias não sabe do que está falando e entende QI como sinônimo de inteligência, na melhor das hipóteses essas pessoas que você cita tinham todas um ótimo raciocínio lógico.

A inteligência não tem nada a ver com QI. Você pode perceber uma coisa interessante, você sempre vai encontrar pessoas que foram considerados gênios pela história sendo colocadas como tendo QI altíssimo, mas essas pessoas mesma afirmam que sempre foram consideradas burras ou abaixo da média.

Tem o clássico falso exemplo de que Einstein era considerado burro, o que é mentira ele sempre teve notas ótimas, mas por exemplo, Thomas Edison que sempre é colocado como um dos maiores QIs da história era um aluno horrível que teve que estudar em casa porque era mais lento que as outras crianças. Darwin era considerado intelectualmente abaixo da média até pelo pai que fazia ele ter aulas de reforço. O que acontece é que os dois eram curiosos e amavam as naturezas, por isso se tornaram gênios das ciências naturais. No entanto, hoje colocam eles como se tivessem sido abençoados por um grande QI.

Por que a maioria dos cientistas tem QI alto? É muito simples, quem tem mais chances de amar estudar: uma pessoa que aprende rápido ou uma que aprende devagar? Além disso, na maior parte do mundo moderno você tem que ser razoavelmente bom em todas as áreas para conseguir um diploma.

"O QI, ou quociente de inteligência, é uma escala que ajuda a avaliar, e comparar, a habilidade de diferentes pessoas em algumas áreas do pensamento, como matemática básica, raciocínio ou lógica, por exemplo. O valor de QI pode ser obtido através da realização de testes que avaliam apenas uma dessas áreas ou várias."

É tão difícil entender que raciocínio e lógica serve pra tudo?

Shakespeare, sendo considerado o maior dramaturgo e escritor do mundo inteiro, possuía um QI de aproximadamente 210. Praticamente todos os filósofos que também eram grandes escritores... também detinham de um grande QI — todos eram matemáticos e físicos.

Se você é uma aberração de inteligência, provavelmente será uma aberração em tudo. Sua memória é absurda, sua capacidade de refletir é absurda, sua capacidade de tomar decisões é absurda, sua capacidade de aprender é absurda.

O mundo se constitui em lógica — a escrita se constitui em lógica (vulgo aprender idiomas tranquilamente), a sabedoria se constitui em lógica, tanto é que grandes escritores ou filósofos tem um alto índice de QI.

Jojooo escreveu:

É tão difícil entender que raciocínio e lógica serve pra tudo?

Explique como Van Gogh usou raciocínio lógico aqui:

Ludwig. escreveu:

Shakespeare, sendo considerado o maior dramaturgo e escritor do mundo inteiro, possuía um QI de aproximadamente 210.

Não existia teste de QI na época de Shakespeare.

Praticamente todos os filósofos que também eram grandes escritores... também detinham de um grande QI — todos eram matemáticos e físicos.

E aposto que esses filósofos que eram grandes físicos, matemáticos e escritores que você cita viveram antes da invenção do teste de QI.

Se você é uma aberração de inteligência, provavelmente será uma aberração em tudo. Sua memória é absurda, sua capacidade de refletir é absurda, sua capacidade de tomar decisões é absurda, sua capacidade de aprender é absurda.

Não, conhecimentos diferentes requerem diferentes tipos de capacidade intelectual. Peça para o maior matemático do mundo escrever um conto e ele terá "um QI de 100", ou seja lá qual for o QI médio, peça para o maior escritor do mundo resolver uma conta e ele terá "um QI de 100".

O mundo se constitui em lógica — a escrita se constitui em lógica (vulgo aprender idiomas tranquilamente), a sabedoria se constitui em lógica, tanto é que grandes escritores ou filósofos tem um alto índice de QI.

Errado. Escrita não se resume a aprender uma língua, o que depende de memorização, mas sim da criatividade e habilidade em usar ela. Você deve conhecer mais palavras o que Machado de Assis.

Usasse cálculos e diversas técnicas e lógica para fazer artes complexas. Mas muuuuitos..


Pesquisa aí depois

Ver TV escola de manhã além de anime e desenhos bobos no fim valeu a pena em minha infância

Cite um desses cálculos e técnicas de lógica complexas que são necessárias para pintar um quadro.

Não é possível fazer arte usando lógica matemática, é por isso que inteligências artificiais precisam imitar padrões de grandes artista para produzir arte, pois é algo que um computador não pode entender.

Não vou citar não mano, vc tem internet nas mãos, pesquisa aí sozinho

A inteligência tem tantas áreas, há tantas coisas que podem ser considerada uma área, há tantos tipos de inteligência. É uma loucura  pensar que uma pessoa pode ser boa em tudo por simplesmente ser boa em lógica e ter um qi alto. E muito desses gênios falados por vocês, são de uma época onde não existia teste de qi. Todos escritores tem um alto índice de qi? Até onde sei criatividade não pôde ser medida em um teste de qi. Para escrever um livro é necessário dominar um idioma, ter criatividade, referências, e qualquer ser humano normal é capaz de aprender e dominar um idioma, é verdade que algumas pessoas são mais criativas que as outras, mas se uma pessoa estudar e consumir bastante livros, ela consegue abrir sua mente e se tornar uma pessoa mais criativa com o tempo. Isso de acreditar em ser humanos dotados que serão superiores a outros de qualquer forma só por terem um qi alto é uma tremenda besteira. A verdade é que alguns terão mais facilidade, outros nem tanto, mas ambos podem chegar lá, só que pra um estrada vai ser mais longa e pra outro mais curta. Eu diria que a curiosidade e o amor são os principais fatores para se tornar uma pessoa inteligente, se tu amar uma área e for curioso para descobrir sobre, algum dia tu vai ser incrível nessa área.