O Databook errou nessa!?

ShinobinoKami escreveu:

Não faz sentido tentar discorda do Databook nesse ponto. Se fosse simplesmente uma afirmação pontual podia-se considerar que foi uma falha de interpretação do Editor que escreve o Databook, mas há toda uma descrição do funcionamento da técnica, o cara tirou isso da cabeça dele? 

O que Databook tem afirmações pontuais feitas pelo editor, como a citação de chamada, como o próprio mangá, mas o corpo do texto é tirado de anotações do autor, Kishimoto descreveu a técnica do Fukasaku dessa forma. 

É foda esses malucos que querem discordar de algo escrito pelo autor e rir de quem aponta para o fato, o maluco sabe mais da obra de Masashi Kishimoto que o próprio Kishimoto. Talvez tenha sido o próprio cabeção que escreveu o Databook e nós não sabemos. 

É foda mesmo um fã maluco discordando do mangá.

Sim cabeção, você sabe mais sobre o mangá de Masashi Kishimoto do que Masashi Kishimoto, nós já sabemos.

Tu que devia ter escrito o Databook.

Vocês andam bem nessa linha de desvirtuar os fatos, não é?
O mangá demonstra uma coisa, o DB outra. Manga > ALL, incluindo fãs como você.
Agora, se não tiver um argumento que refute minhas scans, retire-se na sua própria insignificância.

O cara acha que sabe mais da obra de Masashi Kishimoto que o próprio Masashi Kishimoto é inacreditável.

Tira uma narrativa da bunda e acha que ela vale mais do que a palavra do autor, o que dizer de um sujeito desses...

ShinobinoKami escreveu:

O cara acha que sabe mais da obra de Masashi Kishimoto que o próprio Masashi Kishimoto é inacreditável.

Tira uma narrativa da bunda e acha que ela vale mais do que a palavra do autor, o que dizer de um sujeito desses...

Eu não sei mais que o Kishimoto, estou usando justamente a obra principal dele como argumento. Ou seja, quem esta contrariando o mangá é você.

Narrativa minha = Scans do Mangá.



Esperando você refutar as Scans em vez de partir pro puro negacionismo.

Quem escreveu o Databook @Big Head (Foi o Sertão?)? Quem é a fonte dessas informações? Considerando que você sabe mais que o Kishimoto sobre o mangá que ele mesmo escreveu, você deve ter essas respostas.

O cara acha que circular uma gota vai descreditar toda uma explicação criada pelo Kishimoto e escrita no Databook como fato, qual vai ser a próxima façanha, canonizar as Novel? @Adon Dias agradecerá.

Não é só o fato das gotículas no ar, isso é só a cereja do bolo, o tópico explica mais sobre o fato.

Mas você ainda não rebateu nenhum ponto, só fica repetindo "ah o DB", sendo que este não seria o primeiro erro do DB, tá cheio de informações que são revestidas pelo mangá.

Que diferença isso faz ?

Jutsu buxa sendo Suiton, jutsu buxa sendo língua.

Heisenberg escreveu:

Que diferença isso faz ?  

Jutsu buxa sendo Suiton, jutsu buxa sendo língua.

Jutsu que anulou uma das principais armas do Nagato

Heisenberg escreveu:

Que diferença isso faz ?  

Provavelmente porque ele queria rebater as afirmações do Sertão e iniciar um debate sobre isso para ver se alguém o refuta nas scans.

Isso é oque faz a diferença.

Se vissem os tópicos absurdos que esse cara já criou sobre o Nagato, sentiriam vergonha alheia.

@Mikael
Não, eu quis esclarecer um fato.

Eu já vi, eu diria que é bem dedicado, embora meio exagerado em algumas coisas rs.

Heisenberg escreveu:

Que diferença isso faz ?  

Jutsu buxa sendo Suiton, jutsu buxa sendo língua.

Que mau gosto da peste, como se os jutsus fossem legais por escala de poder e não por criatividade e complexidade. Logo de cara, sendo a língua, o jutsu se torna extremamente efetivo contra técnicas de absorção, sendo que Jiraiya enfrentou pelo menos 2 inimigos com essa capacidade (Kisame e Pain).

Usar a língua como machado é simplesmente badass. Suiton qualquer um tem.

Claro, o Masashi Kishimoto (autor único do Databook) "errou nessa". O autor está errado.

Quem acertou mesmo foi marquinhos, do Mato Grosso do Sul, que leu o mangá colorido (sendo que o mangá original é desenhado pelo autor EM PRETO E BRANCO) e interpretou as gotículas como "suiton" e não como a saliva do Fukasaku. E também concluiu que não havia uma língua ali no meio.

Esse sim está apto para interpretar o mangá e decidir o que foi usado ali. No fim das contas, aceitar a interpretação do autor sobre o mangá é uma escolha que cabe a cada um de nós, com base nas nossas vontades e nos personagens que amamos ou odiamos. É uma escolha emocional. O amor venceu. Todos somos marquinhos lá no fundo, ele definitivamente não está passando vergonha.

Não percebem que o que está no mangá é claramente igual a mangueira pressurizada que usamos para lavar nossos carros no dia-à-dia? Hm? Não entendem a importância desse momento incrível que foi marquinhos lavando o carro e, ao machucar sua mão na mangueira pressurizada, vendo diante de seus olhos nada menos que o poder de um sapo sennin? Não entendem que o Kishimoto TAMBÉM tem carro, e provavelmente lava ele várias vezes ao ano? Essa é a origem do jutsu.


OBS: Por favor, não postem aqui nesse tópico que todos os jutsus de suiton pressurizado já saem prontos da boca dos seus usuários. Não irei tolerar constrangimentos a essa ideologia linda que estamos testemunhando. O mangá é um conceito aberto. Ele é aquilo que nós escolhemos que ele seja, em um ato lindo de consciência.

Com tanta coisa pra falar o copiou o argumento patético da baba
Tá certo que o cara ficou sentido depois que o refutei provando que chakra pode ser convertido em Stamina, mas confesso que esperava algo melhor.

A coloração é oficial. "todos são assim", não existem mais jutsus desse tipo além do tempo Suidanha.
O resto é baboseira irrelevante.

Manga > DB e opinião de fã, vlw flw.

Então poste seu exemplo Cabeção, traga essa passagem descritiva do Databook tal qual a debatida e mostre que ela está inegavelmente errada, você repete e repete sua ladainha, mas provas? Nenhuma. Deixe-me adivinhar, é a clássica "mas e o Amaterasu com temperatura do Sol!?", quase uma década de fórum e continua um noob.

Se eu já não conhecesse sua patetice, questionaria se não é mais uma das suas tentativas sem graça de ser troll.

Você não respondeu o meu questionamento, fugiu como de costume, quem escreveu a descrição da técnica que você afirma ser incorreta? Quem inventou essa descrição meticulosa da técnica? Foi o Sertão? É uma FanFic? Ou foi Masashi Kishimoto? Pois se foi o segundo, não importa quantas gotinhas você circule ou quantas cenas filler traga, o FATO continua sendo o que está escrito no livro. "M-mas e a gota?", Pouco importa a gota, se Kishimoto desenhou gotas e afirmou que é uma língua, então é uma língua.

O Databook contém informações figurativas baseadas na interpretação do Editor que o produz, informações aceitavelmente contestáveis, entre essas informações temos as frases de efeito nas chamadas e qualificações de técnicas e personagens, normalmente como "Mais Poderosos", "Indestrutíveis", "Invencíveis", porém ele igualmente possui INFORMAÇÕES FACTUAIS escritas pelo autor, entre essas informações temos os dados dos personagens, como idade e altura, passagens sobre esses personagens ou seu passado, informações sobre o mundo e DESCRIÇÕES DAS TÉCNICAS, todos esses dados são fatos irrefutáveis. 

Você circular gotinhas e criar narrativas vale tanto quanto eu fazer pixel scaling para dizer que o Gamabunta, que segundo o Databook tem 18 metros, na verdade tem 180 metros e falar que as árvores muitos menores que ele deviam ter uns 20 metros. O que você ou eu achamos é irrelevante frente ao que o autor afirma ser um fato.  

A descrição de uma técnica no Databook não pode ser refutada por um mero leitor passivo, a menos é claro, que você tenha sido quem escreveu esse mangá e seja quem escreve as descrições das técnicas no Databook, sendo esse o caso você pode fazer um retcon. 

É o suficiente?

Então vamos lá conferir outros erros dos DBs.
Começando com o Mikazuki no Mai:

De acordo com o DB, essa técnica requer a criação de dois Kage Bunshin. Vamos ver se isso bate com o mangá:

De cara, já dá pra saber que não é o Kage Bunshin, isso só pelo selo. Hayate não faz o selo de clonagem padrão do Kage Bunshin, ele faz um selo com uma mão e a outra coloca na espada.
A não ser que o Hayate seja um cara com mais habilidade no Kage Bunshin que Minato, Hiruzen e outros personagens nível Kage, aquilo não pode ser clone das sombras.
Outro fato, é que os clones desaparecem do nada, sem Baki atacar de maneira alguma.

Isto pois não é o Kage Bunshin, e sim o Bunshin no Jutsu normal, clones sem substância, apenas ilusões.

Seguindo com o Jibaku Bunshin:


O DB diz que o Deidara faz um Kage Bunshin que engole argila, para se auto-destruir.
Bom, se o Hayate tem uma habilidade nesse jutsu que supera o nível Hokage, Deidara é "nível Deus" nesse jutsu, pois o faz sem selo algum. Sim, Deidara estava sem as mãos quando utilizou.

Pra começo de conversa, não é citado no mangá que seja o Kage Bunshin. E nem tem lógica ele utilizar pois ele possui o próprio Bunshinjutsu:


O Nendo Bunshin, ao contrário do Kage Bunshin, não precisa de selos, Deidara só precisa da boca para mastigar a argila e moldar o clone. Algo mil vezes mais coerente do que ser o Kage Bunshin.
O clone comeu e encheu a barriga com argila para criar uma enorme explosão, que mataria todos ali sem chance de fuga. Porém, foram salvos pelo Kamui do Kakashi (Capitulo 278).

Deve ter vários outros, mas não vou me matar procurando pois vocês vão simplesmente ignorar e arrumar desculpas esfarrapadas.

Manga > DB
Coloração oficial da Shueisha > Fandom.
Podem continuar negando a obra principal, tranquilo, vocês estão mandando bem nessa área.