O Databook errou nessa!?

Big Head escreveu:

Viu só? Pediu exemplos e simplesmente ignorou.

A questão que realmente importa é a seguinte: Databook é um complemento, suas informações devem ser levadas em conta até o ponto em que estão de acordo com o mangá.
O que não é o caso dos exemplos que eu trouxe nesse tópico.

#ModeradoresQueNinguemConhece

Que exemplos cara, olha o nível patético dos seus argumentos: "hur dur uh selu di maun du Kage Bunshin!"

Antes de querer tentar refutar o próprio autor, você devia primeiro tentar ler o mangá:

Não sabe nem das coisas mais básicas do mangá - primeiro foi não saber que chakra é a fusão de energia física e mental, agora não sabe que um ninja pode fazer selos com uma única mão - mas quer refutar o autor.  

O fato que importa e que você não responde, escondendo sua cabeço na terra como um avestruz envergonhado é Quem escreveu o Databook?

E não seja desonesto, burrice é apenas um vício, desonestidade é falta de caráter. Eu te expliquei em minúcias (e não fui o único nesse tópico) que o Databook pode ser alvo de contestação, tal qual informações do próprio mangá, desde que existam EVIDÊNCIAS FACTUAIS para tal. 

Suas evidencias se resumem a circular gotinhas e trazer uma cena filler, até o @Sertão trouxe um argumento mais coerente para apontar que aquilo não pode ser Suiton (outro argumento que te fez fugir). Você quer contestar um FATO explicito e escrito pelo AUTOR usando algo que não pode nem ser chamado de opinião, isso está muito abaixo de uma opinião. 

Você já foi refutado, fugir dos questionamentos que derrubam sua tese bisonha que almeja refutar o autor não vai manter ela de pé, responda se quer manter essa discussão com algum nível mínimo de credibilidade:
1. Quem escreveu a descrição da técnica no Databook?
2. Como Fukasaku conseguiu comprimir água, um líquido incompressível? 

Vocês podem desvirtuar minhas palavras e tirar conclusões erradas como supor que eu não sei do que é composto o chakra, não muda os fatos.

Nessa sua imagem o Minato não usa o Kage Bunshin, o clone invoca o original com o Hiraishin.


Imagens dos capitulos 637 e 639 respectivamente.

O único shinobi capaz de usar o Kage Bunshin com uma mão é o Sasuke Adulto (achei que você ia usar ele como argumento, mas nem isso).
Ele sim é um personagem acima do nível Kage, e você esta colocando Hayate no mesmo patamar, e mais, colocando Deidara acima do Uchiha nesse jutsu. Um absurdo sem tamanho.

Não interessa quem escreveu ou deixou de escrever, interessa que existe discrepância entre eles, e o mangá é a obra principal enquanto que o DB é complemento. Você mesmo já concordou com isso, mas talvez agora por ego e vaidade, vai negar.

O cara quer dar aula de física
Só pq tá tomando uma aula sobre o manga...

O corte com jato de água, também conhecido popularmente como “jet-cutting”, consiste em uma modalidade de hidrodemolição (que nada mais é do que o corte de peças, materiais e demais produtos por meio de fortes cortes por pressão de água). O procedimento de corte com jato de água, que vem se tornando cada vez mais popular, é realizado por meio da projeção de um jato de água com forte pressão sob a superfície da peça

https://dustre.com.br/servicos/corte/corte-com-jato-de-agua/


Pronto, pode se informar agora, sou um pai pra você.

Claro que o manga é superior, o que vale depositar esperanças numa coisa que nem foi o Kishimoto que escreveu pessoalmente.

Enfim, para foi e sempre sera suiton.

Às vezes a galera tem que usar o bom sensor também. Existem diferentes tipos de erro que podem ser cometidos. Uma coisa é cogitar que o databook errou e falou que era um Kage Bunshin quando na verdade era um Bunshin normal.
Outra coisa é cogitar que toda uma seção explicando que a técnica é feita com a língua e explicando como ela é efetuada está errado.

Que confusão.

Esses vestígios podem simplesmente indicar que a técnica não faz a língua ficar retrátil, como no caso da Shima, mas sim que a expanda violentamente e depois a descarte, e uma vez fora do corpo e sem a ação do Chakra, aquele pedação de língua se desfaz de forma molenga mesmo, semelhante aos pedaços da Katsuyu. O problema a meu ver é querer comparar com a técnica da Shima, sendo que são muito diferentes.

De toda forma, o Databook possui diversos erros mesmo, mas geralmente de classificação e coisas bem pontuais e específicas, não uma página inteira cuja a explicação entre em conflito direto com o mangá, que acho eu não entra, só nos faz ter que ser um pouco mais imaginativos do que estamos acostumados. E pra piorar, o mangá colorido e o Anime pecaram bastante, mas ambos vieram antes do Databook, então também não dá pra achar que têm força de lei quando comparados em contradição assim.

O cara pediu um exemplo que não fosse um erro pontual, onde a mecânica da técnica é descrita errada no DB, eu trouxe mais 2 exemplos, e mesmo assim continuam achando desculpas.

Enfim, o mangá é bem claro, somado a coloração oficial da Shueisha, não restam dúvidas.

A única questão sem dúvidas é que há uns considerando que uma página inteira do Databook é descartável por conta da coloração do mangá e, pasmem, do anime. Se há algum conflito, está na cabeça de quem descarta qualquer revisão ou descrição última do autor.

O mangá preto e branco já deixa claro ser um líquido e não uma língua, isso já foi explicado no tópico, a colorização oficial apenas fecha a questão totalmente.

Manga e colorização oficial da Shueisha > DB > Fandom.

O que fecha a questão é a palavra final do autor, e ela veio no Databook.

Não, pois a obra principal é o mangá, DB é só um complemento secundário.
Manga > ALL.

Big Head escreveu:

Não, pois a obra principal é o mangá, DB é só um complemento secundário.
Manga > ALL.

Na verdade você está dizendo: Minha interpretação da cena > Databook. Não existe isso de mangá > Databook. Não neste caso.

Mais alguns pontos, reparem nas bochechas do Fukasaku e no kanji da onomatopeia:


As bochechas estão infladas, típico de quando alguns usam elementais, algo que não aconteceria com a língua:



E também tem o kanji para o óleo (líquido), que é o MESMO, que não se repete na cena da Shima utilizando a língua:



Pronto, agora podem continuar contrariando o mangá.

Eu acho que o povo acha que Kishimoto ou nenhum autor de manga pode errar não pelo jeito que falam, misericórdia.

E claro que houve um equívoco, no manga e claramente um Suiton, no Databook e dito que e a língua.
E até chato ter que ficar repetindo a mesma coisa pra mostrar uma coisa óbvia por causa de gente que fica: " O autor não erra" como se fosse o primeiro ou o último autor que mostrou alguma incoerência em sua obra.

Repare na onomatopeia. A língua dele é a base do jutsu. Se o Kishimoto falou que é assim, então é assim e ponto final, ué. A língua está ali dentro.

Se o Kishimoto falasse que ali tem uma tartaruga macarronizada, nosso papel é abaixar a cabeça e aceitar. Ele que manda no mangá. Ele é autor único do DB. Não há hierarquia entre DB e mangá, e, se houver, DB está acima do mangá. Afinal, mangá deixa margem para interpretação e explicações, não raramente vemos conflito de interpretações aqui sobre as mesmas cenas do mangá.

Já o Databook é o autor falando diretamente com você e te explicando qual é a interpretação correta sobre o mangá. Não deixa muita margem para contestação, pois é incisivo e direto no que fala. Por isso algumas pessoas tem tanta raiva do Databook — ele não deixa elas criarem a própria versão que favorece aquele personagem amado por elas ou desfavorece o que elas odeiam. Pelo contrário, ele dá uma versão final, oficial e definitiva, criada somente pelo Kishimoto (autor único), e estraga as narrativas criadas a mão própria de fanboys/haters, que ficam enraivecidos porque acham que sua interpretação pessoal é "fato" e, pasmem, está inclusive acima da interpretação do próprio autor.

Só aqui no Brasil mesmo! haha'


Mas sem farpas! Eu só adoto uma corrente que o principal foco é estar 100% alinhado ao autor em tudo. Todos tem o direito de interpretar o que bem entenderem, é só um mangá...

Ha, então você quer discutir a boca de Fukasaku? Comece explicando isso:






Está é a boca de Ninjas que estão usando elementais, é possível ver que nenhum deles precisa abrir a boca demais e o jato de água é tão fino que nem parece estar conectado diretamente a boca do usuário, isso que todos os elementais mostrados aí, são maiores que o suposto suiton do Fukasaku.



Zessenzan claramente se trata de um membro inflado que está forçando a boca de Fukasaku a se abrir cada vez mais. Além do mais, você mesmo refutou seu argumento, já que bochechas infladas não remetem ao suiton, elas remetem a qualquer projétil na boca do usuário que precise ser lançado. Bochechas infladas > impulsionamento do ataque.

A parte mais engraçada vem agora:



Para onde foi todo este volume de água? Por que o chão ou o inimigo não estão molhados? Veja:



É isso que acontece após um disparo de Suiton: Inimigo molhado e terreno encharcado.

Impossível ser água.

O volume de água se infiltrou no solo em off, além de não ser uma enorme quantidade, os jutsus de Shima e Fukasaku fizeram crateras no solo, por onde a água se esvaiu.
A água só fica aparente após os suitons em lugares fechados como a barreira na luta Hiruzen vs Orochimaru e na caverna no exemplo que trouxe.

A onomatopeia é a mesma do óleo e diferente da língua de Shima, os fatos estão aí, vê quem quer.

O DB entra em discordância com o mangá, devemos considerar a obra principal em ordem de autoridade.