Quando o zigoto, embrião, feto ou seja lá o que for, já pode ser considerado um ser vivo?

Do seu ponto de vista pelo menos, quando isso começa? Se possível, poderia me explicar o motivo da resposta? Se não puder, não tem problema. Boa noite.

Última edição por Saulo De Tarso em Qua 12 Dez 2018, 17:39, editado 1 vez(es) (Motivo da edição : deixar a pergunta mais clara para evitar confusões)

Quando o óvulo fecunda. Já tem código genético humanos se não me engano (não entendo muito disso).

Já tem, Dante. Assim que os cromossomos dão um crossing over maroto já está diferenciando o genoma em algo único. 

Mas genética não define indivíduo. A verdade é que a vida é um processo contínuo, não tem como falar "ain aqui não é vida".

[Quote=''Dog''] Então, até que se prove o contrário a vida começa na fecundação, certo? Algumas pessoas afirmam que pelo embrião não ter atividade cerebral ele não é uma vida, pois se a morte de um ser humano é decretada no momento que seu cérebro para de funcionar, é ''lógico'' dizer que a vida de um ser humano começa apenas a partir do momento que ele passa a apresentar atividade cerebral. O que acha dessa afirmação? Não se sinta obrigado a responder. Se for uma pergunta que você não gosta, apenas ignore. Boa noite.

Eu era adepto dessa ideia, Vegeta. Porém, não é consenso na comunidade científica quando que o feto passa a ter atividade cerebral bem desenvolvida. Vão ter uns sabe-tudo que tentarão dizer que é em x tempo para conformar a ciência em sua narrativa, claro. Para descobrir esse tempo com certeza, necessita-se estudos, e infelizmente, não tem como estudar isso nos limites da ética, acho que envolveriam testes horrendos que matariam o feto e a mãe, algo nível experimentos nazistas e japoneses. Isso é meu "chute" do que deve ser, claro, por que se fosse fácil, a gente teria a resposta prontinha, mas tem um puta debate até hoje. E até mesmo o desenvolvimento de atividade cerebral é um processo, um fluxo. Sei que isso parece filosófico, mas com fluxo quero dizer que não muda de preto para branco de uma vez, tem vários tons no meio-caminho que não pertencem e não deixam de pertencer a cada espectro.

Segundo a embriologia, a vida começa na concepção. Ponto final.

Lipert escreveu:

Segundo a embriologia, a vida começa na concepção. Ponto final.

Você sabe que não é necessário escrever "ponto final" para dar finalização na sua frase, não é? Basta usar o ".", como já tinha usado.

Dog escreveu:

Lipert escreveu:

Segundo a embriologia, a vida começa na concepção. Ponto final.

Você sabe que não é necessário escrever "ponto final" para dar finalização na sua frase, não é? Basta usar o ".", como já tinha usado.

A expressão "ponto final" serve para demonstrar certeza ou encerrar o assunto.

Lipert escreveu:

Dog escreveu:

Lipert escreveu:

Segundo a embriologia, a vida começa na concepção. Ponto final.

Você sabe que não é necessário escrever "ponto final" para dar finalização na sua frase, não é? Basta usar o ".", como já tinha usado.

A expressão "ponto final" serve para demonstrar certeza ou encerrar o assunto.

Mas quem você acha que você é para encerrar os assuntos?  E o direito à liberdade de expressão? Lipert nasista.  

Uhuuuu aborto vamos celebrar uhuuuu abortooooo uhmm eeeeee empoderamento uhuuu sai macho yaaaaasss lacreeeeei.

A vida começa na concepção. A morte cerebral não tem nada a ver com esse conceito ou com essa concepção e sim com laudos para autópsias e uns bangs para documentos, tanto que a morte cerebral só pode ser determinada quando é irreversível, isso que mesmo quando não há atividades cerebrais alguns sistemas do corpo ainda funcionam.

Não existe "opinião" sobre isso. Há fatos.

Todas as ciências biológicas consentem que a vida humana = vida cerebral. Tanto pro início quanto pro fim.
A vida se inicia quando começa atividade cerebral, e termina quando cessa a atividade cerebral.

No embrião, a partir do 3º mês, quando o cérebro está formado. E pra pacientes em coma, declaram morte do paciente quanto há morte cerebral.
Um zigoto está pra um ser humano assim como um ovo está pra uma ave, ou uma semente pra uma árvore.

O que a ciência diz com certeza sobre o zigoto é que ele é o ponto-inicial, mínimo, daquilo que irá se tornar um humano.

Meu ponto de vista é esse:

A biologia mostra que, com a fecundação do óvulo pelo espermatozoide, começa a existir um novo ser vivo.

Portanto, a vida começa aí.

@Eumenes Mostre a fonte desse consenso louco sobre vida aí, pois es meio acadêmico vida não existe nem "vida humana" e sim apenas "vida", e ela existe antes mesmo da formação do cérebro, quando sistemas de outras áreas do embrião já estão funcionamento.

Apollo escreveu:

@Eumenes Mostre a fonte desse consenso louco sobre vida aí, pois es meio acadêmico vida não existe nem "vida humana" e sim apenas "vida", e ela existe antes mesmo da formação do cérebro, quando sistemas de outras áreas do embrião já estão funcionamento.

Abrindo qualquer apostila de biologia básica de Ensino Médio ou Fundamental, você vai constatar esse "consenso louco".

Esse "consenso" é tão "louco" que praticamente todos os hospitais do mundo autorizam desligar aparelhos de um paciente em coma, caso constatem que não há mais vida cerebral. E maior parte dos países do mundo onde o aborto é proibido - inclusive aqui no Brasil, por decisão do STF - também aceita esse "consenso louco", de que a vida só existe após formação do cérebro, decidindo que aborto é só a partir do 3º mês.

E essa decisão do STF teve o aval de toda a comunidade científica do país, diga-se de passagem. Só uns conservas na internet ficam de manha.

E, sim. Há muita diferença entre vida humana e apenas vida. Espermatozoides são seres humanos, pra você?

Eumenes escreveu:

Apollo escreveu:

@Eumenes Mostre a fonte desse consenso louco sobre vida aí, pois es meio acadêmico vida não existe nem "vida humana" e sim apenas "vida", e ela existe antes mesmo da formação do cérebro, quando sistemas de outras áreas do embrião já estão funcionamento.

Abrindo qualquer apostila de biologia básica de Ensino Médio ou Fundamental, você vai constatar esse "consenso louco".

Esse "consenso" é tão "louco" que praticamente todos os hospitais do mundo autorizam desligar aparelhos de um paciente em coma, caso constatem que não há mais vida cerebral. E maior parte dos países do mundo onde o aborto é proibido - inclusive aqui no Brasil, por decisão do STF - também aceita esse "consenso louco", de que a vida só existe após formação do cérebro, decidindo que aborto é só a partir do 3º mês.

E essa decisão do STF teve o aval de toda a comunidade científica do país, diga-se de passagem.

E, sim. Há muita diferença entre vida humana e apenas vida. Espermatozoides são seres humanos, pra você?

Já falei sobre isso no meu primeiro post, a morte cerebral é determinada quando há um dano irreversível e iminente à morte, é um lado médico que serve apenas para documentos e autópsias para caso haja processo contra alguma negligência médica. Se você jogar "morte cerebral" no google, vai encontrar artigos e matérias explicando que nem uma morte real isso é, sendo que vários sistemais podem ainda estar em funcionamento(até do próprio cérebro).

Uns juízes safados podem até votar ilegitimamente contra a democracia, mas não decidem o que é verdade.

No meu livro do primeiro ano de ensino médio, ironicamente há consensos de biólogos sobre a origem da vida na terra(atmosfera primitiva) e vida humana, que se baseiam em organismos sem cérebro e totalmente limitados, mas não vi nada disso aí não.