Griffith escreveu: Oi Pessoal! Sou novo aqui, mas já venho acompanhando há algum tempo.
Eu tava vendo aqui a discussão!
A assinatura do Lucas CRR é bastante obscena. Não entendo porque os moderadores não lhe puniram. Isso merecia sim uma punição, pois ele quebrou as regras do fórum.
O cara ficou o maior tempão com essa assinatura imoral, desrespeitando as meninas, como palavrões de baixíssimo escalão, e ninguém da STAFF lhe advertiu e muito menos lhe puniu.
Esse cara, apesar de ser administrador, merecia sim ser punido com despontuação. Mas só porque o cara é administrador, é imune as punições, pode quebrar as regras quando bem quiser.
Estou muito decepcionado com isso. Não esperava essa desigualdade aqui. Esperava que todos fossem tratados com igualdade, independente de seus Ranks.
Quer dizer que se eu colocasse uma frase obscena em minha assinatura, seria advertido com MP e depois perderia alguns pontos. Agora se o cara que é administrador ou moderador coloca uma frase imoral e obscena na sua assinatura, não sofre nada, não sofre punição e muito menos advertência.
Nas postagens acima vi muita gente dizer que não via nada demais na assinatura do LUCAS CRR! Como assim nada demais? O cara usa palavras de baixo escalão e é tudo normal? Sinceramente! Acho que quem não viu nada demais na assinatura dele, é porque é um puxa-saco, um adulador, e faz isso só porque o cara é administrador.
Eu pergunto: onde está a justiça aqui!
Cara, até bem pouco tempo atrás eu elogiei bastante a STAFF,mas agora estou decepcionado com essa mesma STAFF.
Espero providências e uma explicação do próprio Lobão, o administrador LÍDER.
É só pessoal.
Thau!
Yo, brother.
Não tinha visto seu post antes. Mas vamos direto ao assunto.
A assinatura do Administrador LUCAS CRR, foi sim, repreendida por mm. E fui eu quem tratei de falar particularmente com ele, para a retirar. Eu não apoio de forma alguma esse tipo de assinatura.
Ela já a possuía a muito tempo, desde antes da regra flamer surgir (o que gerou reclamações sobre a assinatura dele), e até então, falar palavrões como os contidos na assinatura dele, não haviam sido punidos. Digo, faz parte do dia a dia do próprio Chatbox, falar palavrões. Isso faz parte da rotina de algumas pessoas, e não vemos porque punir. E ele tinha essa assinatura antes da regra flamer ser (por muito pouco tempo) posta em ação. Então funciona mais ou menos, como eu encontrar um double post de um membro, que ocorreu a 1 ano atrás, e querer dar redução nele.
O conteúdo na assinatura do LUCAS CRR, não tinha nenhum tipo de intenção de "excitar" ninguém. É uma música do Raimundos que compara os "palavrões" as peças de um carro, e se você juntar as peças do quebra-cabeça, vai entender o que ela quer dizer.
No entanto, a pornografia em si, não estava na assinatura. A pornografia estava na mente de cada um na hora que lia e juntava as peças. Nas regras atuais, a que trata disso é crua, "postar pornografia". E, sem a "maldade", para juntar aquilo tudo em um contexto e entender a mensagem da música, não tem pornografia. Por incrível que pareça, "apenas" é explícito.
Então, o que resta? Tinha palavras de baixo calão lá. "c*", "b*c*t*". Isso foi o que mais me deixou pensativo sobre a situação, mas ninguém nunca foi punido, no chat por exemplo, apenas por falar uma palavra de baixo calão.
Repito,
ninguém, isso incluí os membros. Por estes motivos, eu avaliei o contexto, e não considerei passível de perca de pontos. Seria muito radical. E honestamente, aquilo é bem diferente de postar imagens pornográficas, ou hentai. A gravidade do caso, não se compara.
Apesar de não ter perdido pontos, ele tomou uma advertência, acompanhado com o pedido para que retire a assinatura. E se esse caso fosse com um membro,
ele seria tratado exatamente da mesma maneira, advertência e pedido de retiração. Até mesmo com menos rigorosidade, por não se tratar de um Administrador, que deveria ser um exemplo. Então, sim, eu corri atrás para que ele retirasse a assinatura, e tomei providências sobre o caso.
Ele foi punido sim. Teve que retirar a assinatura. Mas foi usado o bom senso e não as regras "cruas". Então, vou te perguntar uma coisa também, depois de ter explicado a situação. Aonde você vê "injustiça" nesse caso?
Isso tudo só motivou mais ainda a reforma e relançamento do regulamento principal. Lá esses pormenores vão ser definidos, explicados e oficializados.
Bom, espero que tenha entendido.
Sobre as baixas da staff, sim, é fruto de um desentendimento, com exceção do Orochi, que saiu por motivos da vida pessoal. No entanto, voltaram staffer's muito bons, como o Pedobear e Saikenlç. Então, é uma renovação, que pode significar progresso no que não estava dando certo.
Atenciosamente,
Administrador Lobão.
________________________________________________Uma longa trajetória nas competições de argumentação de Naruto, desde 2012...
→ Juiz da 11ª, 12ª, 13ª, 14ª, TDP, 15ª, 16ª e 17ª Temporada de JutsusVERSUS
→ Juiz da 1ª, 2ª, 3ª, 4ª, 5ª, 6ª e 9ª Temporada de NarutoVERSUS
→ Campeão da 13ª temporada de JutsusVERSUS (Suna), Vice-campeão da 5ª temporada de JutsusVERSUS (Uchiha), Vice-campeão da 14ª temporada de JutsusVERSUS (Jinchuuriki)
→ Campeão da 3ª temporada de NarutoVERSUS (Samehada)